日前,有媒體N道稱,“按照不同的╲p字,中國每年失怲兒(d芋n)不完全╲p有20萬人左右,找回的大懅隻佔0.1%。”這一說法引起了社會廣泛懌注。一時間,內容涉及“每年有20萬兒(d芋n)失怲”的帖子、評蕆充斥網絡。對此,公安鬘援靽鴙t責人告訴記者,他已通過其微訓對“每年有20萬兒(d芋n)失怲”一說進行辟謠。
老說,烿我看到“一年失怲20萬孩子”的N道,也牾得不靠涵。但上網又找不到准確字。這個20萬的據是媒體N道的,只是說“按照不同的╲p字”,並沒有正式來源,我在網上發現也有其他媒體引用,但對於據出處均語焉不龤C假如有官方說法,那麼媒體也不會引用信源語焉不貜碩據。到底每年丟多少孩子?不知道。
公安鬘援靽鴗峸伔艇X來辟謠,是對的﹔要求媒體在N道時核據,也是對的。可唯一的,也是最懌g的不對之處是,中國一年到底失怲多少孩子、能潣找回來多少,它始璅S有說法。
有懌負責人在辟謠中,也僅僅是用空洞的對比來回R,大致意思是問問身邊人的感受就知道了﹔甚至說現在丟孩子都會上網告知打拐辦。既然如此,據為什麼不公開呢?假如在告知公眾20萬字嚴重不的同時,明確公布一年有多少孩子失怲,又有多少孩子能潣找回來,那麼˙搨n口羅殟這麼多,媒體這個20萬的據謠傳也就不攻自破了。
如此不給出真相的辟謠,謠言肯定又會在下一次被爆出。謠言止於真相。但現在全國每年失怲多少孩子、又能找回來多少,恰恰在公眾那裡沒有真相,這是謠言傳播的根本原因。
此外,媒體這一N道,除了據潣刺激之外,霹有一個被懌注的點,那就是“專家(ch見n)稱,司法事務中大鬗嬰炮R人都不會被追(f芋)究刑事責任,即使被追(f芋)究也是比較輕微的行政(xi角n)處罰,懲罰性蕩然無存,犯罪成本很低”。
“沒有買賣,就沒有傷害”,這是拒吃魚翅、保護鯊魚的公益公告。這個道理其同樣適用於保護孩子。之所以有拐賣孩子的犯罪行為,就是因為有買孩子的。拐和買相伴而生。現在,對於打澢拐賣兒(d芋n)的犯罪是比較嚴厲的﹔但要知道,再嚴厲的打澢都抵擋不住犯罪的暴利,這是我們早已知道的常識。
沒有買家(ch見n),那麼賣家(ch見n)也就沒有了市場,拐賣兒(d芋n)的犯罪自然就會減少。但現中,買孩子一方基本上不被追(f芋)究刑事責任。不知道出於什麼目的,怕傷害孩子?霹是其他原因?不知道。但可以肯定的是,買孩子基本˙搨n付出代價,那麼也就變相地助長了拐孩子。這是專家(ch見n)的看法,也是老百姓之所以普遍懌注這一不N道的另一個根本原因。
所以,公安鶾鵅夾C年失怲20萬孩子、能找回來的不到0.1%”辟謠,一定要拿出官方確鑿據,如果╲p起來有難度,哪怕拿出個大懅據也可﹔另一方面,面對那些丟孩子幾乎天塌下來的家(ch見n)庭來說,如何採取更有效的打澢v施,也需要從制度上進行思考。而這些,ㄛO一句“不”就能決的。(河南職員)