清華留學(xué)生要挾女子發(fā)生性關(guān)系被拘 起訴被駁回
清華大學(xué)丹麥籍留學(xué)生小麥(化名),以曝光小榮(化名)的私照相威脅,要和對(duì)方發(fā)生性關(guān)系。海澱警方經(jīng)過調(diào)查,對(duì)小麥作出行政拘留5天的處罰。小麥認(rèn)為海澱警方的處罰較重,起訴到法院要求撤銷。記者昨天獲悉,海澱法院審理認(rèn)為,海澱警方處罰適當(dāng),駁回了小麥的訴訟請(qǐng)求。
案情:留學(xué)生要挾女子被行政拘留
2015年3月6日下午1時(shí)許,海澱公安分局接到23歲女子小榮的報(bào)警。小榮稱,從當(dāng)年1月18日開始,小麥便多次要求同她發(fā)生性關(guān)系。因?yàn)樽约翰煌猓←溇投啻我砸毓馑摹八矫堋闭掌M(jìn)行威脅。此外,小麥還在清華大學(xué)內(nèi)通過微信向小榮發(fā)送淫穢信息,小榮說,這已經(jīng)嚴(yán)重干擾了自己的生活。
接到報(bào)警后,警方傳喚了小麥,對(duì)二人進(jìn)行了詢問。小榮向警方提供了她與小麥二人的微信聊天記錄,警方也從小麥?zhǔn)謾C(jī)內(nèi)提取了涉案信息。
當(dāng)年3月12日,海澱公安分局作出處罰決定,對(duì)小麥行政拘留5日,並在處罰前告知其處罰的事實(shí)和理由。
起訴:聲稱雙方屬自願(yuàn)戀愛
小麥認(rèn)為自己和小榮是自願(yuàn)交往,海澱警方的處罰較重。在行政拘留執(zhí)行完畢后,小麥將海澱公安分局起訴到海澱法院,要求撤銷該行政處罰。
小麥稱,他和小榮是談戀愛,兩人是男女朋友關(guān)系,小榮的私照也是她本人通過微信自願(yuàn)發(fā)給自己的。他辯稱自己沒有威脅小榮,也沒有干擾她的正常生活。
2015年7月,海澱法院受理了此案。小麥向法庭提交了小榮的諒解書,以及聊天記錄等証據(jù),証明他和小榮當(dāng)時(shí)只是感情糾紛,兩人是自願(yuàn)互發(fā)私照的。
海澱法院開庭審此案時(shí),因與本案有法律上的利害關(guān)系,小榮還被列為該案的第三人,但她沒有出庭。
面對(duì)小麥的指控,海澱警方的代理人辯稱,他們處罰小麥,依據(jù)的是《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定,屬於正常行使職權(quán)。接到小榮報(bào)案后,警方傳喚了小麥,制作了筆錄,並聽取了小麥的陳述和辯解,小麥也簽字認(rèn)可。海澱警方作出的處罰決定程序合法,適用法律正確,量罰適當(dāng),請(qǐng)求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。
判決:法院認(rèn)定警方處罰適當(dāng)
海澱法院審理后認(rèn)為,該案中有小榮的報(bào)案,海澱公安分局查取了兩人的聊天記錄,制作了兩人的詢問筆錄,小麥?zhǔn)謾C(jī)中保存的雙方身份信息及小榮的照片等証據(jù),這些已形成了証據(jù)鏈,彼此能相互印証,証明小麥多次向小榮發(fā)送淫穢、恐嚇信息,干擾小榮正常生活的行為。而小麥卻不能提供海澱公安分局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的証據(jù),隻有其單方陳述,不能否定相關(guān)証據(jù)証明的事實(shí)。
法院認(rèn)為,海澱公安分局在對(duì)小麥進(jìn)行政處罰的過程中,履行了受案、傳喚、調(diào)查取証、告知、作出處罰決定、送達(dá)等行政程序,符合法律規(guī)定,小麥也沒証據(jù)証明海澱公安分局在處罰過程中違反了相關(guān)法定程序。
最終海澱法院認(rèn)為海澱警方對(duì)小麥作出的行政拘留5日的處罰決定,認(rèn)定事實(shí)清楚,証據(jù)充分,程序並無(wú)不當(dāng),適用法律正確,處罰適當(dāng),小麥請(qǐng)求撤銷海澱公安分局作出的處罰決定,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),不予支持,因此駁回小麥的訴訟請(qǐng)求。
發(fā)信息騷擾可拘留十天
我國(guó)《治安管理處罰法》第42條規(guī)定,有多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息,干擾他人正常生活等行為的,處5日以下拘留或者500元以下罰款﹔情節(jié)較重的,處5日以上10日以下拘留,可以並處500元以下罰款。我國(guó)《警察法》第7條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)的人民警察對(duì)違反治安管理或者其他公安行政管理法律、法規(guī)的個(gè)人或者組織,依法可以實(shí)施行政強(qiáng)制措施、行政處罰。
分享讓更多人看到