近日，科技部、教育部、工信部等13個(gè)部門(mén)和單位聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)於支持女性科技人才在科技創(chuàng)新中發(fā)揮更大作用》文件。該文件在培養(yǎng)造就高層次女性科技人才、大力支持女性科技人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、支持孕哺期女性科技人才科研工作等多個(gè)方面做了詳細(xì)且明確的規(guī)定。

　　為女性科技人才出臺(tái)專(zhuān)門(mén)的支持文件，正是看到了女性在科學(xué)技術(shù)方面的實(shí)力和潛力。正如文件中提到的“在基礎(chǔ)理論、應(yīng)用技術(shù)、工程實(shí)踐等各個(gè)方面作出杰出貢獻(xiàn)，充分彰顯出巾幗力量”。而這在某種程度上，也是對(duì)“女生學(xué)不好理工科”偏見(jiàn)的糾偏，有利於消除學(xué)科性別刻板觀念。

　　我讀高中那會(huì)兒，高二要分文理科，不少女同學(xué)從家長(zhǎng)那裡得到“女孩子學(xué)什麼理科”的意見(jiàn)。在不少影視劇中，我們也經(jīng)常會(huì)看到類(lèi)似的場(chǎng)景、聽(tīng)到類(lèi)似的評(píng)價(jià)——“女孩子學(xué)文多好”“女孩子不要選理工類(lèi)專(zhuān)業(yè)”。

　　我毫不懷疑這些“碎碎念”包含著來(lái)自父母、親友真誠(chéng)的愛(ài)，但必定也存在“女性學(xué)不好理工科”的刻板印象。不知道多少女性的“理科夢(mèng)”在一次又一次“為你好”的“攻勢(shì)”下被扼殺了，同時(shí)改變的還有以后的就業(yè)、生活。多年后，我確實(shí)聽(tīng)到過(guò)同學(xué)抱怨：“要是當(dāng)初按照自己的意願(yuàn)學(xué)理科，可能會(huì)比現(xiàn)在快樂(lè)一些吧?！迸栽诶砉た品矫嬲娴牟恍?？事實(shí)並非如此。

　　容易，長(zhǎng)征二號(hào)F遙十二運(yùn)載火箭總設(shè)計(jì)師，她參研的火箭已執(zhí)行過(guò)7次載人航天任務(wù)﹔發(fā)現(xiàn)青蒿素的屠呦呦，為中國(guó)本土進(jìn)行的科學(xué)研究捧回了第一個(gè)諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)﹔2008年中國(guó)青年女科學(xué)家獎(jiǎng)得主韓喜球，是我國(guó)大洋科考史上第一位女首席科學(xué)家……

　　這樣的例子不勝枚舉，無(wú)數(shù)女性用他們的人生，給了“女性學(xué)不好理工科”偏見(jiàn)有力的反駁，不是女性學(xué)不好、干不好，而是有些社會(huì)觀念限制了一些女性的發(fā)展，都2021年了，那些錯(cuò)誤觀念早該被丟進(jìn)歷史的垃圾堆。

　　拋棄過(guò)時(shí)觀念的同時(shí)，也要提供符合女性科技人才特點(diǎn)的政策、條件，讓她們能夠在科技創(chuàng)新舞臺(tái)上大展拳腳。比如文件提及：各級(jí)各類(lèi)學(xué)校要廣泛開(kāi)展性別平等教育，高中階段教育要加強(qiáng)對(duì)女學(xué)生學(xué)科選擇和職業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)，消除學(xué)科性別刻板觀念對(duì)女學(xué)生專(zhuān)業(yè)選擇的不利影響﹔支持高等學(xué)校和科研院所加強(qiáng)對(duì)理工科女學(xué)生職業(yè)發(fā)展規(guī)劃輔導(dǎo)，引導(dǎo)更多女學(xué)生選擇科研作為終身職業(yè)﹔為孕哺期女性科技人才營(yíng)造良好科研環(huán)境……

　　這些政策落地執(zhí)行以后，相信很多女生的“理工科夢(mèng)”就不會(huì)“過(guò)早夭折”。這也提醒全體社會(huì)成員，不要過(guò)早為別人設(shè)限。一個(gè)人的興趣與專(zhuān)長(zhǎng)本人最清楚，不能只是因?yàn)椤八桥浴本鸵黄狈穸?，不妨把選擇權(quán)還給她們自己。

　　社會(huì)觀念要改，政策要跟上，女性本身也應(yīng)該“強(qiáng)硬”起來(lái)。2017年，科學(xué)家顏寧在參加一檔綜藝節(jié)目時(shí)，對(duì)主持人表達(dá)了對(duì)“女科學(xué)家”這一身份的不認(rèn)同感，反問(wèn)“科學(xué)家就是科學(xué)家，為什麼前面一定要加個(gè)‘女’字呢？”她希望女性要勇敢地遵從自己的內(nèi)心、作出自己的職業(yè)選擇，而不是屈從於家庭和社會(huì)的壓力。

　　不僅在職業(yè)選擇上，還應(yīng)包括方方面面，女性?xún)?nèi)心的真實(shí)聲音從來(lái)都應(yīng)該得到尊重，應(yīng)該被放置在平等的位置。這也不僅適用於女性，一個(gè)包容、溫柔的社會(huì)應(yīng)當(dāng)為每個(gè)人提供選擇的空間與試錯(cuò)的機(jī)會(huì)。

　　希望有一天任何職業(yè)前都不會(huì)再刻意強(qiáng)調(diào)“女”，科學(xué)家就是科學(xué)家、醫(yī)生就是醫(yī)生，職業(yè)本身並無(wú)性別之分，不是嗎？

分享讓更多人看到