2016年國(guó)考面試熱點(diǎn)：地鐵吃糖被罰款

【熱點(diǎn)鏈接】

“我就塞了一顆糖在我妹妹嘴裡，又塞了顆糖在我嘴裡，執(zhí)法人員就過(guò)來(lái)了，說(shuō)你不知道地鐵裡禁止飲食嗎？”南京市民王女士還沒(méi)來(lái)得及咂摸味道，就換來(lái)了一張20元的罰單。因?yàn)樗蕴堑倪@個(gè)地方是南京地鐵的車廂。王女士覺(jué)得自己很冤枉。但南京地鐵工作人員表示，《南京軌道交通條例》第三十八條第六項(xiàng)明文規(guī)定，列車車廂內(nèi)禁止飲食，違反可處以二十元以上一百元以下罰款。

【題目預(yù)測(cè)】

近日，南京市民王女士隻因?yàn)樵谀暇┑罔F的車廂裡吃了一顆糖，就被地鐵工作人員根據(jù)《南京軌道交通條例》處罰了20元錢。對(duì)此，有網(wǎng)友表示支持﹔也有人覺(jué)得太過(guò)於嚴(yán)厲。你怎麼看？

【思路點(diǎn)撥】

1.破題表態(tài)：地鐵上進(jìn)食著實(shí)不當(dāng)，不僅存在安全隱患，而且不衛(wèi)生、不文明，但是吃顆糖最少就要罰款20元，也稍欠妥當(dāng)?！稐l例》出臺(tái)的目的不應(yīng)當(dāng)是罰款，而在於教化育人。

2.論証分析：正視法規(guī)的可行性，人性化的考量並不會(huì)影響法律的莊重嚴(yán)肅。關(guān)於地鐵禁食的方法層出不窮，嚴(yán)重的甚至可以逮捕，但是者都有一個(gè)前提，那就是不聽(tīng)勸阻，可見(jiàn)違法與執(zhí)法之間存在緩沖帶。一旦忽略了教化育人的根本，再嚴(yán)正的法規(guī)也不過(guò)是一種“稅收手段”。

3.提出對(duì)策：要加強(qiáng)對(duì)關(guān)乎人們?nèi)粘Ｐ袨榈姆煞ㄒ?guī)的宣傳和引導(dǎo)，務(wù)必要保証公開(kāi)、公正、公平處理準(zhǔn)則，不能讓個(gè)體的執(zhí)法理念、考核標(biāo)準(zhǔn)、“嚴(yán)打”成為干擾執(zhí)法者合理執(zhí)法的因素，從而影響了法律法規(guī)的客觀性、嚴(yán)肅性和公正性。

來(lái)源：京佳教育