2016法碩知識點梳理總結(jié)：合同的效力

一、合同的有效條件

(一)合同效力的概念

合同效力，是指依法成立的合同所產(chǎn)生的法律后果?！逗贤ā返?條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。”

具體說來，合同的效力表現(xiàn)在以下三個方面：

1.依法成立的合同在當事人之間設(shè)定一定的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人為或不為一定行為，債務(wù)人則負有為或不為一定行為的義務(wù)。依《合同法》第6條規(guī)定，當事人行使權(quán)利或履行義務(wù)，都應(yīng)遵守誠實信用原則，不得違反義務(wù)，亦不得濫用權(quán)利。

2.依法成立的合同對當事人具有法律拘束力。合同當事人受合同的約束，不得為與合同的權(quán)利義務(wù)相違背的行為，不得擅自變更或解除合同。當事人一方違反合同，擅自變更或解除合同的，應(yīng)依法承擔違約責任。

3.依法成立的合同，當事人一方違反合同，不履行所承擔的義務(wù)，隻要有履行的可能(包括法律上的可能和事實上的可能)，對方有權(quán)請求人民法院的國家強制力強制違約方履行合同。 (二)合同的成立與生效

《合 同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定?！币虼?，在一般情況下，合同成立 的時間即是合同生效的時間。但某些法律、行政法規(guī)對合同生效有特別規(guī)定，要求辦理審批、登記手續(xù)的，合同須經(jīng)批準或辦理登記手續(xù)才能發(fā)生效力。例如，中外 合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同，依法律規(guī)定，須經(jīng)外貿(mào)部門批準，才能發(fā)生法律效力。

附條件或附期限的合同，自條件成熟時或期限屆滿時發(fā)生效力。

(三)合同的有效條件

判定合同是否有效的依據(jù)是合同是否符合民事法律行為的有效條件?！睹穹ㄍ▌t》第55 條規(guī)定了民事法律行為的有效條件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實、內(nèi)容不違反法律或者社會公共利益。合同具備以上有效條件的，依法成立， 具有法律效力。合同不具備以上有效條件的，其效力即受影響。影響合同效力的因素有欺詐、脅迫、違背法律規(guī)定、重大誤解、顯失公平、惡意串通、無權(quán)代理、無 權(quán)處分、不具有相應(yīng)的行為能力等。 但是，並非不具備上述民事法律行為有效條件的合同均為無效合同。由於現(xiàn)實生活中不具備上述有效條件的合同的情況千差萬別，法律上根據(jù)其程度不同，從鼓勵合同交易、促進交易的原則出發(fā)，將這類合同區(qū)分為三種：一是無效合同﹔二是可變更、可撤銷的合同﹔三是效力待定的合同。

二、無效合同

無效合同是指雖然已經(jīng)成立，但因違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或損害社會公共利益而不能發(fā)生合同應(yīng)有效力的合同。無效合同包括：

(1) 一方以欺詐、脅迫手段訂立，損害國家利益的合同。

(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同。

(3)以合法形式掩蓋非法目的的合同。

(4)損害社會公共利益的合同。

(5)違反法律或行政法規(guī)強制性規(guī)定的合同。

三、可變更、可撤銷合同

可變更、可撤銷的合同又稱為相對無效的合同，是指因意思表示不真實等原因，享有撤銷權(quán)的當事人有權(quán)予以撤銷進而使其無效的合同?？沙蜂N的合同包括：因重大誤解訂立的合同﹔

在訂立合同時顯失公平的合同﹔一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。

四、效力待定合同

效力待定的合同，是指由於存在影響合同效力的因素，這些合同的效力在合同訂立之時尚不能確定，須依法律規(guī)定的具體情況確定其效力。這類合同包括以下幾種：

1. 限制民事行為能力人所訂立的合同。限制民事行為能力人雖然不具有完全行為能力，但有一定的行為能力。限制民事行為能力人在其行為能力范圍內(nèi)訂立的合同，即 與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而訂立的合同，依法可以成立。超出其行為能力而訂立的合同，事先征得其法定代理人同意的，依法可以成立。事先未征得其 法定代理人同意的，依《合同法》第47條規(guī)定，經(jīng)法定代理人追認后，有效成立。既未事先征得法定代理人的同意，又未得到法定代理人事后追認，限制民事行為 能力人超越其行為能力而訂立的合同無效。至於限制民事行為能力人訂立的純獲利益、不負擔義務(wù)的合同，依《合同法》第47條規(guī)定，無須法定代理人的追認亦可 有效成立。

對 於限制民事行為能力人未經(jīng)法定代理人事先同意，超越其行為能力而訂立的合同，相對人享有催告權(quán)?！逗贤ā返?7條第2款規(guī)定：“相對人可以催告法定代理 人在一個月內(nèi)予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當以通知的方式作出?！弊氛J的意思表示自到 達相對人時生效。一旦生效，合同溯及成立時起生效。

2.無權(quán)代理人所訂立的合同，但表見代理除外。如行為人沒有代理權(quán)或者超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，即構(gòu)成無權(quán)代理。根據(jù)《合同法》第48條規(guī)定，無權(quán)代理訂立的合同的效力表現(xiàn)在以下幾個方面：

(1)無權(quán)代理人訂立的合同，原則上對被代理人不發(fā)生效力，由無權(quán)代理人承擔責任。因此，對於無權(quán)代理人訂立的合同，被代理人既不承擔義務(wù)，亦不享有權(quán)利。

(2) 無權(quán)代理人訂立的合同，如經(jīng)被代理人追認，代理行為有效，合同可以依法成立。這是因為，無權(quán)代理人訂立的合同，對於被代理人並非都不利。在對被代理人有利 的情況下，被代理人予以追認，使其依法成立，既符合被代理人的利益，又促進了交易的完成，有利於社會經(jīng)濟的發(fā)展。追認與否是被代理人的權(quán)利，即追認權(quán)。被 代理人予以追認的，該合同對被代理人發(fā)生效力﹔不予追認的，該合同對被代理人不發(fā)生效力，由行為人自己負責。被代理人的追認應(yīng)以明示方式作出。被代理人已 經(jīng)開始履行合同義務(wù)的，視為對合同的追認。

(3)對於相對人來說，則享有催告權(quán)。相對人可以催告被代理人在1個月內(nèi)予以追認，被代理人未作表示的視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷合同的權(quán)利。撤銷應(yīng)以通知的方式作出。合同被撤銷后，被代理人才予以追認的，不發(fā)生追認的效力。

(4) 法定代表人、負責人越權(quán)訂立合同。法人的法定代表人、其他組織的負責人應(yīng)按照法人章程的規(guī)定或者法律的規(guī)定，在職權(quán)范圍內(nèi)，對外簽訂合同。超越代表權(quán)限所 訂立的合同，在法律上即存在缺陷。如一概認定此種合同有效成立，難免損害法人或其他組織成員(股東或合伙人)的利益﹔如一概宣布無效，則有害交易安全，損 害相對人的利益。

依 《合同法》第50條規(guī)定，此種合同的效力具體表現(xiàn)為，如相對人知道或者應(yīng)當知道法定代表人、負責人超越權(quán)限而訂立的合同，該代表行為無效，即該合同對法人 或其他組織不發(fā)生效力﹔如相對人不知道或者不應(yīng)知道法定代表人、負責人超越權(quán)限而訂立的合同，該代表行為有效，即所訂立的合同對法人或其他組織發(fā)生效力， 該法人或其他組織應(yīng)承擔責任。合同法的規(guī)定，既維護了法人或其他組織的成員的利益，又維護了交易的安全。

(5) 無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)所訂立合同。行為人處分自己的財產(chǎn)，或者雖然非自己的財產(chǎn)但經(jīng)財產(chǎn)所有權(quán)人授權(quán)而處分該財產(chǎn)，其處分行為依法成立，所訂立的合同有 效。如無處分權(quán)而處分了他人的財產(chǎn)，其行為本質(zhì)上屬於侵害他人財產(chǎn)權(quán)的行為，所訂立的合同自不能有效成立。這是為了保護財產(chǎn)所有權(quán)人之權(quán)益。但是，依《合 同法》第51條規(guī)定，無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人事后追認或者無處分權(quán)人訂立合同后取得處分權(quán)的，合同有效。追認是一種單方行為，應(yīng)採取明示的方式 作出，口頭或書面的形式均可。追認的目的是使無處分權(quán)人訂立的合同發(fā)生法律效力。權(quán)利人的追認具有溯及力，合同溯及訂立時起發(fā)生效力。無處分權(quán)人事后取得 處分權(quán)的，亦溯及合同訂立時發(fā)生效力。出賣人就同一標的物訂立多重買賣合同，如合同不具有《合同法》第52條規(guī)定的無效情形，買受人因不能按照合同約定取 得標的物所有權(quán)，請求追究出賣人違約責任的，人民法院應(yīng)予支持。

來源：萬學(xué)海文