分享到人人
分享到QQ空間金報(bào)訊2012年10月，溫嶺幼師顏艷紅虐待幼兒照片被曝光，并受到廣大網(wǎng)友聲討，10月28日，溫嶺市公安局以“尋釁滋事罪”將其逮捕（本報(bào)曾作連續(xù)報(bào)道）。昨天，記者從當(dāng)?shù)毓簿肢@悉，檢察院審查后認(rèn)為該案需補(bǔ)充偵查，同時(shí)，其家屬要求進(jìn)行司法鑒定，因此，公安局依法向檢察機(jī)關(guān)撤回案件，繼續(xù)偵查。
虐童案需補(bǔ)充偵查從檢方撤回
顏艷紅虐童照片在網(wǎng)上曝光后，溫嶺市教育局當(dāng)即介入調(diào)查，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告。而后，顏艷紅遭辭退，并以“尋釁滋事罪”被追究刑事責(zé)任，為其拍攝虐童照片的幼師童清清也被行政拘留7天。與此同時(shí)，警方稱顏艷紅或涉尋釁滋事罪，最高獲刑5年。
在當(dāng)?shù)鼐诫S后的調(diào)查中核實(shí)，顏艷紅自2010年工作以來，確實(shí)多次對幼兒園學(xué)生以膠帶封嘴、倒插垃圾筒等方式進(jìn)行虐待，并拍照取樂。并確認(rèn)，顏艷紅QQ空間照片里出現(xiàn)的約10個(gè)孩子中，至少有5個(gè)曾經(jīng)或者正就讀于顏某任教的班級。
警方表示，顏艷紅被傳喚后，很快便承認(rèn)了照片的真實(shí)性，“但她對可能承擔(dān)的后果沒有認(rèn)識，只是認(rèn)為這么做是為"好玩"，而且自認(rèn)為自己沒有惡意，道歉就可以了。知道要被刑拘后，才意識到禍闖大了�！迸c此同時(shí)，警方尚未發(fā)現(xiàn)顏艷紅有任何精神問題，也未接到當(dāng)事人家屬提出的精神鑒定申請。
溫嶺市公安局于2012年10月29日將此案提請溫嶺市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。但檢察院審查后認(rèn)為該案需補(bǔ)充偵查，同時(shí)其家屬要求進(jìn)行司法鑒定，11月5日公安局依法向檢察機(jī)關(guān)撤回案件，繼續(xù)偵查。
律師：問題可能出在罪名上
對于“檢察院審查后認(rèn)為該案需補(bǔ)充偵查”等信息，記者咨詢了浙江泰杭律師事務(wù)所律師張會佳，他告訴記者，若檢察院未對嫌疑人作出逮捕決定，“這就說明警方提供的證據(jù)，還不足以證明嫌疑人犯有尋釁滋事罪�！�
據(jù)我國法律條文規(guī)定，尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非，起哄鬧事，毆打傷害無辜，肆意挑釁，橫行霸道，破壞公共秩序的行為。“根據(jù)本條的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。”張會佳認(rèn)為，顏艷紅的行為，從法理上來講，還夠不上該罪名。
撤回案件的消息一出，不少網(wǎng)友發(fā)出聲討，網(wǎng)友“小一”表示：“若不能將虐童教師繩之以法，誰來保護(hù)上學(xué)的孩子？法律公正何在？”對此，張會佳表示，目前，我國法律確實(shí)存在空白，“刑法的原則是"法無規(guī)定不為罪"，這也就是說，沒有規(guī)定罪名的，即使該行為社會危害性大，也不作為犯罪處理，此為法律漏洞�！�
張會佳認(rèn)為，從法理上看，該案件構(gòu)成犯罪的可能性不大，“在實(shí)踐中，虐童案一般是作為治安案件處理，即以傷害未成年人為由，予以治安拘留、罰款�！币虼�，他建議刑法修改時(shí)，增設(shè)“虐童罪”，或者立法對“虐待罪”增加第二款，以使得效力及于無家庭關(guān)系的兒童、老人。
來源：現(xiàn)代金報(bào)
