長期從事中國經(jīng)濟史研究的89歲的中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨，1998年退休后筆耕不輟，2018年獲評第二屆“荊楚社科名家”榮譽稱號。前段時間，老人對中國知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文打起了官司且全部勝訴，累計獲賠70多萬元。

趙德馨老人為此維權，值得點贊，他不僅維護了個人的合法權益，也作出了良好示范，鼓勵其他權益受損的作者拿起法律武器維權。然而，個案的勝利對打破知網(wǎng)“知識壟斷”的作用能有多大，情況似乎不容樂觀。早在2008年，就有78名碩博士聯(lián)合狀告知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫侵犯學位論文著作權，其中21起獲得法院判決支持。而后續(xù)維權的作者并不多，主要是忌憚知網(wǎng)的壟斷地位，作者如果希望論文被收入知網(wǎng)，卻起而維權，就可能遭到知網(wǎng)的“封殺”。

不僅是作者，不少高校在知網(wǎng)面前也“忍氣吞聲”。高校常用的中文學術數(shù)據(jù)庫有知網(wǎng)、維普、萬方等。不過，由于知網(wǎng)是我國唯一經(jīng)國家批準正式出版博士學位論文的學術電子期刊，這讓知網(wǎng)成了學子的“論文寫作剛需”，也更具優(yōu)勢。近年來，知網(wǎng)的價格有增無減，高校卻缺乏議價能力。

知網(wǎng)一方面高價售賣收錄的文章，一方面卻又涉嫌低價購買版權。知網(wǎng)收錄的文章，一部分是來自其購買版權的期刊，一部分則直接來自原作者。對于期刊的文章，知網(wǎng)并不會給作者支付費用，而對于直接從原作者處收錄的優(yōu)秀碩士學位論文和博士學位論文，中國知網(wǎng)向每篇論文作者支付的酬勞也很少。

學術數(shù)據(jù)庫的設立，本來應該有利于學術資源的廣泛傳播，既能有效保護知識產(chǎn)權，又能讓公眾便捷地獲取學術資源，但從知網(wǎng)的所作所為來看，不僅沒有充分尊重知識產(chǎn)權和原作者權益，還阻礙了學術資源被廣泛傳播，不利于滿足社會對學術資源和知識的需求。

要破除知網(wǎng)的知識壟斷，不能只靠作者“單打獨斗”，更需要相關部門能夠及時介入，抑制知網(wǎng)壟斷價格，對侵犯知識產(chǎn)權的不法行為，要能依法予以懲治。只有相關部門、行業(yè)協(xié)會、著作權人等各方共同努力，才能攻破知網(wǎng)的“壟斷堡壘”“侵權堡壘”，才能更好地為知識產(chǎn)權保駕護航。

分享讓更多人看到