對家(ch見n)暴虐(hu芍n)��(d芋n)致死,不能只是唏噓喟嘆

　　■及時評蕆

　　被母親嗆死后焚尸滅跡,8�帚漱p欣欣尸骨未寒,深圳又現虐(hu芍n)��(d芋n)致死案。近日,龍崗?田街道發生一樁慘劇,男子鄭軍鵬用皮帶�幫V6�帚漕鄐l小豪,致其送醫院搶��無效身亡。目前鄭軍鵬已被龍崗警方刑拘。(12月30日《南方都市�N》)

　　生之鮮艷,死之靜美,這本是生命的自然之態。然而,對於一個6�帚澈臚l來說,生命霹在發芽之際便夭折了。烿我們霹在為生活的不舒適而抱怨的時候,6�岸p孩子用死亡的吸引,讓我們對另一個群體的生存狀態有了更多的懌注和審視,原來在我們的身邊,霹有一個群體的生存狀態如此淒慘。

　　家(ch見n)暴致死,行凶者無蕆踇受什麼樣的道德��責與法律追(f芋)究,對於已經死去的孩子來說,其��已經沒有什麼��質性的意義。生前是一掔什麼狀態沒有引起多少懌注,用死亡的悲慘來喚起外界的懌注,這並�ㄛO我們需要的�鶚翩C

　　在家(ch見n)暴中生活的孩子,究竟遭遇到了什麼樣的傷害,其��虐(hu芍n)超外界的想象。他們的際遇,並不比�僄`死在垃圾箱中的孩子幸運多少,家(ch見n)暴下的生存狀態也是如此相似,即便沒有來自家(ch見n)的溫暖,但相�R社會��助又在什麼地方?

　　於此,我們可以同情、悲傷甚至�O怒,並給予道德層面的鞭撻,以一個家(ch見n)長或者旁觀者的身份去進行人性與責任的�嬤|,除此之外,是否�R有反思呢?

　　一個暴力充斥的家(ch見n)庭,一個有虐(hu芍n)待記錄的父親,何以在孩子生前沒有得到來自外界的點滴躍助?在家(ch見n)庭責任已經滑慏甚至淪喪的情況下,社會責任與公共道義又在何處呢?若是發現苗頭的鄰居能潣多一個心,或者是相懌�鰝顴馰^更主動一點,每一個過路人都側目一下,這個悲劇也就可能不會發生。

　　被家(ch見n)庭責任拋棄的孩子,同樣也被社會和公共責任給拋棄了。他們雖然是外來人,但他們不�R成為城市被忽視的一�鬗嚏C他們的痛痒,同樣�R烿成為城市的表情。

　　都說虎毒不食子,但2012年,好幾件駭人漃聞的家(ch見n)暴,將我們對於責任、心態、倫理、道德甚至法律的認識都完全顛�插C烿家(ch見n)庭責任無以形成對孩子的保護之后,那麼對家(ch見n)暴的制止就不能僅限於個人的道德自牾與責任自律,而是�R烿有更加完善的外�鶾w防和干預陜制。

　　從夫妻之間的家(ch見n)暴,到對父母、孩子,在價值觀沖突,社會��型時期呈現出了比以往更加復翷的情況。相比於香港�峖a的干預陜制的完善,我們缺的不是口號,不是認識,也不是懲戒�v施上的慏后,缺的是一掔責任心,以及建立在責任上的行動��施。也正是因為如此,6�帚漱p豪、8�帚漱p欣欣才會成為“法外之人”。因而,除了對��施暴力者給予法律制裁之外,對於那些預防不力、干預滯后的��助陜構和責任人,是否也�R烿給予問責?

　　如果我們僅有唏噓與喟嘆,而無懌愛與懌注,那麼這樣的悲劇就難以避免,孩子的死亡也不會推動改變。對於孩子,我們不能僅有死亡的祭奠,霹有對生者的溫存,對自己行為的反思。