中新網北京1月17日電(劉歡)近日,張作霖之孫指稱人尷檜@中歷史嬪髐丑A張作霖的照片其並非本人。
近年來嶼鴟悀云漲U類h誤頻出,引發強烈反響。對此媒體呼吁,對於嶼鴟h誤不能容忍,一方面要嚴格把懌,另一方面及時糾h並道歉,“讓嬪鰳u正保持權威”。
類型一:文史常識h誤
16日,張作霖之孫張閭向媒體爆料,稱2007年前人尷檜@中歷史嬪髐丑A祖父張作霖的照片並非張作霖本人,而是一位湖南督軍何海清。這一指認得到了何海清后人的。人尷壑u作人員對此表示,此前在網上看到過懌於用h照片的欣喜,但現在的歷史書已經改版,照片已刪ㄐC
之前,?ch迅)竟穭穻b微訓上傳一渙(ch迅)畫,稱秦始皇、漢光武帝、諸葛亮、唐玄宗、顏真卿峖h位古人的畫粻相似度極坨,只是有胡子和沒胡子的區別,感牾自己上那會兒被糊弄了。此外,屈原、祖沖之的衣嶠被指穿反,霥國時期的孫踂“穿越”坐上輪椅,荀子坐(g辰u)子讀紙質書h誤也層出不窮。
嶼鴟悁p何能少些常識性h誤?有評蕆稱,搞語文的不篿史,似乎可以理。但是,如果不用嚴謹的態度編寫嬪驉A彌瞼X來的生隻能是“差不多生”,將貽害無窮。
類型二:名家(ch見n)收入嬪鬻@品被挑h
名家(ch見n)收入嶼鴟悛漣@品也頻頻被挑h。貴嫽一位老師2011年指出,北京師大版小語文六年級下冊嬪髐丑A巴金的散文《索橋的故事》介的索橋建設時間,與歷史資料不符。這位老師呼吁,嬪鷜s輯者R尊重史,修改文中的h誤。“巴老若泉下有知,他也一定會支持對自己的h誤進行更正的,盲目地‘尊重’名人,反而是對巴老最大的不敬。”
同樣被質疑的霹有魯迅的作品。2010年,在人尷檜@中語文嬪髐丑A有一位坨一生在魯迅的《祝福》中找出10個明顯的“h別字”。雖然 嬪髐允鴷H上各處“h別字”進行了注,說明了規范書寫方式,但“改霹是不改”仍引起了社會的廣泛爭蕆。有專家(ch見n)表示,魯迅文堣云瑰體字,可了他所處的那個時代的特色,有研究價值,可予以保留。
烿代作家(ch見n)馮驥才也遭遇了同樣的問題。一位初二生指出,馮驥才在作品《陣蜂窩》的描述,並ㄛ,“陣蜂蜇人后不會死亡。”馮驥才認真漃取了一件,並請彌M家(ch見n),將文媔i行了修改。馮驥才表示,向這位中生表示感。
類型三:低級失誤貽笑大方
與前文相比,嶼鴟悀仇Q曝出的一些低級h誤,更是不可原諒。2010年9月,有家(ch見n)長指出鄂尷岸C年級語文嬪鷟y改李白名句。在書中,李白的“我寄愁心與明月”成為“我寄悉心與明月”,有老師分析稱,二字字形相似,有可能是使用五K入法時候的誤操作。
更嚴重的h誤出現在坨尷壎X版的《中國文史》中。有媒體N道,渧書附錄漏排內容達八九頁,字(j足)達八千字之多。不僅如此,書中顯示,愈生於768年,卒於783年,隻活了15屆C這版h誤嬪驉A一直從2005年7月延續到2009年6月,}計印(j足)至少在十萬套以上。有老彌O怒質疑,粻這樣的h誤,(j赤)稿人和出版社的編校人員以及使用這(ch見ng)嬪鱆碩(j足)以十萬計的嶽v和生,難道沒有一個人發現?
由各Z煇專家(ch見n)和彌體編寫,經過多次修訂,本渧在人們心目中有崇坨地位的嬪驉A卻出現以上掔掔失誤。出h范圍之廣,形式之多樣,讓人瞠目?f迄)鶡煄C然而令人遺憾的是,盡管被很多人挑h,有的出版社依然“沉默是金”,有的則表示,只是小h無傷大雅。
有評蕆稱,陣虎草率、不負責任的態度,比h誤本身更貽害無窮。對此,媒體呼吁,對於嶼鴟h誤不能容忍,一方面要嚴格把懌,另一方面及時糾h並道歉,讓嬪鰳u正保持權威。