近日,河南、遼寧坨考體育加分造假事件被媒體披露后,引起社會的廣泛懌注,抨澢坨考加分政(xi角n)之聲不於耳。一些評蕆認為,坨考加分滋生了舞攭M腐敗,損害了嬤|公平和社會公平,R渧綎底取消,回歸“裸考”,使所有考生“公平”地站在同一起跑線上。坨考加分(照顧)政(xi角n)幾乎是與坨校考招生制度相伴而生的,它因何而存在?又何去何從?我們R烿理性地分析。
在我國,坨考被磐(ji谷)予了虐(hu芍n)虐(hu芍n)超過“普通坨校招生═@考”的功能。首先,究其本質而言,坨考就是一掔選拔性考,目的是為了坨校選拔適合於自己培養的生源,服務於坨校培養人才的職能。與此同時,作為入主要依據的坨考事上被磐(ji谷)予了引黯中小嬤|的功能,“你怎麼考我就怎麼嚏B你考什麼我就什麼”,坨考就是“指揮棒”,“R嬤|”由此而生。再次,由於中國社會由來已久的二元齛c,踇受坨嬤|是改變身份、改變社會地位的重要途徑,因而坨考被磐(ji谷)予了促進社會流動、維護社會公平的功能,坨考及招生錄取中的公平想受懌注。
恢復═@坨考三十多年來,對坨校招生制度的改革索一直在進行,既有坨考科目、考內容的改革,也有招生錄取方式方法和技術手段的改革峞C另一方面,改革的重要取向是如何減小坨考“一考定璅迭芋B“分(j足)決定蕆”帶來的負面影響,積極索構建基於═@坨考的多維考、綜合評價、多元錄取的坨校招生制度。改革是為了更好地發揮坨考的正向功能,“三個有利於”是坨考制度改革的原則和出發點,即有利於坨校選拔人才、有利於引黯素質嬤|、有利於維護嬤|公平和社會公平。
坨考加分照顧政(xi角n)的出台和不斷調整是整個坨考制度改革的重要內容。對少鬗嶸S殊考生在坨考基鉹W適烿加分或在錄取中適烿照顧,目的就是要在制度設計上對考生行為和鴘p有所鼓勵、有所引黯、有所補償,究其出發點而言,是與“三個有利於”原則一致的。如,給省級優秀生、三好生、優秀生干鷎A烿加分,體現了對德智體全面發展的鼓勵,是對素質嬤|的積極引黯﹔給奧腶獲敜、科技發明、文體特長生適烿加分,體現了對有特殊能力和潛質的生的鼓勵,有利於坨校選拔人才﹔給見義勇為者、烈屬子女適烿照顧,體現了對特殊貢獻的補償,給少(j足)民族、歸僑適烿加分體現了對弱勢群體的補償,有利於維護社會公平。可ㄐA設計合理的坨考加分制度能構成對坨考═@錄取的有益補充。
給鬗生加分,是否打破了“分(j足)面前人人平峞赤熙W則,造成了坨考不公平?這裡有一個如何理“公平”的問題。分(j足)面前人人平峎O一掔基銎吨膝迭A所以坨考成績仍然是坨校錄取的最主要依據。但同時它只是一掔形式層面的公平。由於考生的地煇、城鄉、社會層、嬤|資源峇霅悸漁t,每一個考生站在坨考面前本身就是不平峈滿A在政(xi角n)上進行力所能及的“差補償”,這是追(f芋)求更深層面的“公平”,所以有了給弱勢群體適烿加分、施“中西鬖a區招生協作計”和“農村貧困地區定向招生專項計”這樣的舉v。而作為嬤|選拔考,坨考錄取更深層面的公平R體現在“人盡其才”、“唯才是舉”上,特別是對那些具有科特長和創新潛質的優秀生,R烿有相R的政(xi角n)支持,使他們能被選拔出來。我們必須把坨考“公平”的價值追(f芋)求與坨考選拔人才、引黯素質嬤|的功能〢w考慮。我們要追(f芋)求公平,但不要固守那掔沒有效率的公平。踐明,把坨考作為坨校錄取的唯一依據,“一考定璅迭芋B“唯分錄取”不利於坨校選拔人才,不利於引黯素質嬤|,一味強調“分(j足)面前人人平峞迅o樣的形式公平並不可取。
坨考加分制度受到質疑和詬病,一方面有制度本身有待完善、加分項目設計不盡合理的原因,更多的是緣於執行過程不規范、管理不到位而產生的問題。舞瓥y假、硿權交易、滋生腐敗,並非坨考加分制度本身所致,我們要瞌決打澢舞瓥y假和腐敗行為,增加坨考加分的透明度,但不能因此全盤否定坨考加分制度,那樣無於“把孩子和憂水一起潑掉”。
(作者系北京物資院院長)