長期從事中國經(jīng)濟(jì)史研究的89歲的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，1998年退休后筆耕不輟，2018年獲評第二屆“荊楚社科名家”榮譽(yù)稱號。前段時間，老人對中國知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文打起了官司且全部勝訴，累計獲賠70多萬元。

趙德馨老人為此維權(quán)，值得點贊，他不僅維護(hù)了個人的合法權(quán)益，也作出了良好示范，鼓勵其他權(quán)益受損的作者拿起法律武器維權(quán)。然而，個案的勝利對打破知網(wǎng)“知識壟斷”的作用能有多大，情況似乎不容樂觀。早在2008年，就有78名碩博士聯(lián)合狀告知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫侵犯學(xué)位論文著作權(quán)，其中21起獲得法院判決支持。而后續(xù)維權(quán)的作者並不多，主要是忌憚知網(wǎng)的壟斷地位，作者如果希望論文被收入知網(wǎng)，卻起而維權(quán)，就可能遭到知網(wǎng)的“封殺”。

不僅是作者，不少高校在知網(wǎng)面前也“忍氣吞聲”。高校常用的中文學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫有知網(wǎng)、維普、萬方等。不過，由於知網(wǎng)是我國唯一經(jīng)國家批準(zhǔn)正式出版博士學(xué)位論文的學(xué)術(shù)電子期刊，這讓知網(wǎng)成了學(xué)子的“論文寫作剛需”，也更具優(yōu)勢。近年來，知網(wǎng)的價格有增無減，高校卻缺乏議價能力。

知網(wǎng)一方面高價售賣收錄的文章，一方面卻又涉嫌低價購買版權(quán)。知網(wǎng)收錄的文章，一部分是來自其購買版權(quán)的期刊，一部分則直接來自原作者。對於期刊的文章，知網(wǎng)並不會給作者支付費(fèi)用，而對於直接從原作者處收錄的優(yōu)秀碩士學(xué)位論文和博士學(xué)位論文，中國知網(wǎng)向每篇論文作者支付的酬勞也很少。

學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)庫的設(shè)立，本來應(yīng)該有利於學(xué)術(shù)資源的廣泛傳播，既能有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，又能讓公眾便捷地獲取學(xué)術(shù)資源，但從知網(wǎng)的所作所為來看，不僅沒有充分尊重知識產(chǎn)權(quán)和原作者權(quán)益，還阻礙了學(xué)術(shù)資源被廣泛傳播，不利於滿足社會對學(xué)術(shù)資源和知識的需求。

要破除知網(wǎng)的知識壟斷，不能隻靠作者“單打獨斗”，更需要相關(guān)部門能夠及時介入，抑制知網(wǎng)壟斷價格，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的不法行為，要能依法予以懲治。隻有相關(guān)部門、行業(yè)協(xié)會、著作權(quán)人等各方共同努力，才能攻破知網(wǎng)的“壟斷堡壘”“侵權(quán)堡壘”，才能更好地為知識產(chǎn)權(quán)保駕護(hù)航。

分享讓更多人看到