一周前剛見廣西全州縣“13歲女生遭派出所長(zhǎng)‘破處’,涉案5人未受懲治”的報(bào)道。(3月24日《京華時(shí)報(bào)》)今又見曝光:3月30日凌晨,有題為“蘭州現(xiàn)派出所所長(zhǎng)嫖宿幼女”的微博開始在網(wǎng)上流傳,蘭州一位知名律師爆料,城關(guān)分局某派出所副所長(zhǎng),通過一女皮條客以5000元不等的價(jià)格,嫖宿數(shù)十名幼女,年齡最小的只有12—13歲,后胡某因一幼女母親發(fā)覺報(bào)警被抓;3月30日晚,蘭州市公安局官方微博“蘭州公安”發(fā)布微博稱,該派出所副所長(zhǎng)胡某因嚴(yán)重違法違紀(jì)已被雙開。(3月31日《蘭州晨報(bào)》)
知法執(zhí)法而犯法,殊為惡劣!
我們不妨來比照下“嫖宿幼女罪”與“強(qiáng)奸幼女”的量刑區(qū)間。嫖宿幼女罪,根據(jù)《刑法》第360條規(guī)定:嫖宿不滿十四周歲的幼女的,處五年以上有期徒刑,并處罰金。又依《刑法》第45條規(guī)定:有期徒刑的期限,除本法第五十條、第六十九條規(guī)定外,為六個(gè)月以上十五年以下。也就是說,以五年有期徒刑為下限,以十五年有期徒刑為上限。
而強(qiáng)奸罪雖然以三年有期徒刑為起刑點(diǎn),但強(qiáng)奸幼女作為強(qiáng)奸罪的量刑從重、加重情節(jié),依照《刑法》第236條規(guī)定,奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強(qiáng)奸論,從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的,強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。依最高人民法院文號(hào)“法釋[2003]4號(hào)”司法解釋:行為人明知是不滿十四周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系,不論幼女是否自愿,均應(yīng)……以強(qiáng)奸罪定罪處罰。也就是說,只要明知對(duì)方是幼女,且對(duì)其實(shí)施了奸淫行為,無論是否涉及金錢往來、自愿與否,都應(yīng)以強(qiáng)奸幼女論處。像胡某這樣“嫖宿數(shù)十名幼女,年齡最小的只有12—13歲”的,依照強(qiáng)奸罪,量刑區(qū)間當(dāng)以十年有期徒刑為下限,死刑為上限。
嫖宿幼女罪的存在,使得同一部刑法中出現(xiàn)了法條打架情狀,殊不嚴(yán)謹(jǐn),十足荒謬;并且使得一些非富即貴有權(quán)有勢(shì)者性侵幼女后,在懲處時(shí)有了選擇性對(duì)待的彈性空間,往往以嫖宿幼女罪從輕發(fā)落,罰而不當(dāng)其罪;還使得遭受性侵的、其實(shí)并無性處分權(quán)的幼女被污名化為妓女,很不人道。
自1997年《刑法》修訂“嫖宿幼女罪”粉墨登場(chǎng)以來,根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)的來信來訪統(tǒng)計(jì),全國(guó)各地投訴“兒童性侵犯”的個(gè)案,1997年下半年為135件,1998年為2948件,1999年為3619件,2000年為3081件,3年間就猛增了20多倍(2012年7月20日《中國(guó)青年報(bào)》);尤其近年貴州習(xí)水縣公職人員“嫖宿”10名幼女、遼寧營(yíng)口市基層干部“嫖宿”8名幼女、河南永城市及浙江永康市官員大規(guī)!版嗡迣W(xué)生處女”等一系列性侵幼女案件的頻發(fā),更激起了社會(huì)的聲討熱浪;而最近這兩起派出所長(zhǎng)知法執(zhí)法而犯法——“嫖宿”性侵幼女案件,更為“嫖宿幼女罪”之惡再添新的注腳。
建議有關(guān)機(jī)構(gòu)及時(shí)出臺(tái)司法解釋,虛置“嫖宿幼女罪”,并在下次《刑法》修訂時(shí),加以徹底廢止。惡法不除,禍?zhǔn)啦粶\。
文/于立生