派出所長嫖宿數(shù)十幼女暴露的社會(huì)問題？

3月30日凌晨，蘭州一知名律師網(wǎng)絡(luò)曝料，蘭州城關(guān)某派出所副所長，通過皮條客以5000元不等價(jià)格，奸宿數(shù)十名幼女，年齡最小的只有12-13歲，一幼女母親發(fā)覺被抓，城關(guān)分局下封口令，以防丑聞曝光。蘭州市警方當(dāng)晚發(fā)布消息，經(jīng)核實(shí)副所長胡某因嚴(yán)重違法違紀(jì)被開除黨籍、開除公職，所涉案件由司法部門審理（2013年3月30日人民網(wǎng)）。

近年來，多少官員、企業(yè)老板把目光鎖定在校未成年幼女身上。古往今來，凡是官場腐敗嚴(yán)重時(shí)，官員富豪在荒淫無度窮奢極欲達(dá)到頂端時(shí)，他們畸形心態(tài)膨脹就處于極端變態(tài)之時(shí)。他們獵奇獵艷必然走向極端，已不再滿足于與以往的追求。在大量壯陽藥，滋補(bǔ)食品作用下，他們必然熱衷于“買處”，強(qiáng)奸未成年女性。他們迷信奸淫幼女“采陰補(bǔ)陽”延年益壽，他們心理陰暗卑劣到了極致。正是這種畸形心態(tài)，致使強(qiáng)暴幼女案屢禁不絕，一再突破人們心理承受底線！只是公安派出所所長本是維護(hù)一方平安的警察，怎么淪為惡狼色魔？哪還有絲毫人性？人們又怎能指望他們維護(hù)社會(huì)治安！不得不說，如此執(zhí)法人員對社會(huì)治安將是極大危害！

胡某所奸宿的這些年齡只有12-13歲的數(shù)十名幼女，是哪里來的？顯然，她們肯定是在校中小學(xué)生。她們只能是被社會(huì)黑惡勢力強(qiáng)迫誘騙、強(qiáng)奸，當(dāng)然，她們更大可能是父母外出打工的“留守”女童，因父母不在身邊不能及時(shí)發(fā)覺問題。胡某一人就奸宿數(shù)十名未成年幼女，可見城關(guān)地區(qū)強(qiáng)迫未成年幼女賣淫之風(fēng)何等泛濫嚴(yán)重？可見城關(guān)地區(qū)有多少未成年幼女遭迫害？

如此之多大量在校女生被強(qiáng)奸被逼迫賣淫，在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)能不盡人皆知？那么，當(dāng)?shù)鼐�方為什么豈能不知情？如果當(dāng)?shù)鼐�方不知情，那么這樣的警察是不是太愚昧反映太遲鈍？這樣的警察如何能參與治理社會(huì)保一方平安？如果當(dāng)?shù)鼐�察知道此事，為什么裝聾作啞不聞不問，聽任如此嚴(yán)重社會(huì)治安問題一味發(fā)展？這是否意味當(dāng)?shù)鼐�方相關(guān)人員在背后參與運(yùn)作，或者直接充當(dāng)黑惡勢力暴力脅迫強(qiáng)奸賣淫團(tuán)伙保護(hù)傘？因?yàn)榻裉焐鐣?huì)涉及金錢利益，那些權(quán)力在手的人似乎沒有什么違法犯罪的事情不敢干？這是否意味這里的社會(huì)治安到了極端不堪的地步？

當(dāng)多少在校小女生被強(qiáng)奸被強(qiáng)迫賣淫，當(dāng)?shù)亟逃�部門豈能不知情，校園管理是如何重視的，是否加強(qiáng)校園安全管理措施？是否建立學(xué)生異常情況報(bào)告制度、缺席點(diǎn)名制度？教育部門總結(jié)工作功勞總是一大堆；可是出現(xiàn)的問題可謂太多了。假如學(xué)校教育成功，發(fā)生這樣大問題相關(guān)學(xué)生不向校方反映，幼小女生被逼迫賣淫不知求助？學(xué)校把學(xué)生教育得喪失自我保護(hù)能力，對社會(huì)喪失防范能力，這樣的教育還是教育嗎？

城關(guān)分局下達(dá)“封口令”不知封鎖什么消息？是否背后牽扯更多官員富豪？人們有理由擔(dān)心，此地強(qiáng)奸幼女的也絕不會(huì)僅一個(gè)胡某；此案背后或許牽扯多少公職人員、富豪，需要認(rèn)真追究！人們更擔(dān)心這里社會(huì)治安對在校中小學(xué)女生的嚴(yán)重威脅；這樣的治安環(huán)境能不讓人擔(dān)心？

人們需要追問的是他們?yōu)槭裁淳透矣谌绱撕翢o畏懼肆無忌憚呢？正是如今司法環(huán)境一再縱容惡魔罪犯，致使多少官員、富豪根本不把法律放在眼里！幼女缺乏對性行為支配權(quán)，即便幼女接受嫌犯“嫖資”財(cái)物，幼女并不擁有同意發(fā)生性行為“意志”，只要與幼女發(fā)生性關(guān)系即視為強(qiáng)奸。此案是惡性強(qiáng)奸幼女案，強(qiáng)奸數(shù)十名幼女禽獸公職人員絕不該輕判。為了救救“孩子”，人們期盼對如此惡魔處以極刑，只有如此才能懲戒那些敢于挑戰(zhàn)法律的“魔鬼”，對他們姑息養(yǎng)奸就是對孩子的殘忍！