午休費(fèi)，也該聽教師意見

近來(lái)，關(guān)于一些學(xué)校收“1元午休費(fèi)”的問(wèn)題爭(zhēng)議頗多，不少人對(duì)教師、學(xué)校以及教育管理部門多有微詞，這是不公允的。作為曾經(jīng)的教師，我認(rèn)為對(duì)午休費(fèi)問(wèn)題也要兩面看，不要一味指責(zé)。

許多人以為，1元午休費(fèi)是學(xué)�；蚪處焺�(chuàng)收的機(jī)會(huì)，是亂收費(fèi)，事情恐怕并非如此簡(jiǎn)單。說(shuō)實(shí)在話，許多學(xué)校、教師也不愿意收這一點(diǎn)點(diǎn)費(fèi)用而擔(dān)起看管學(xué)生午休的責(zé)任�，F(xiàn)在的孩子，多半是獨(dú)生子女，都是爸爸媽媽、爺爺奶奶的掌上明珠，唯恐學(xué)校、教師照顧不周，稍有差池個(gè)別家長(zhǎng)便可能興師問(wèn)罪，讓學(xué)校、教師誠(chéng)惶誠(chéng)恐。如果不是許多家長(zhǎng)無(wú)法照看孩子，需要學(xué)校提供托管服務(wù)，學(xué)校、教師估計(jì)也不愿意學(xué)生放學(xué)之后繼續(xù)待在學(xué)校，增加學(xué)校責(zé)任。

一些人進(jìn)一步認(rèn)為，那學(xué)校為什么不能免費(fèi)提供這種服務(wù)呢？首先要明確，午休（或其他課外時(shí)間）托管并非學(xué)校、教師應(yīng)盡的義務(wù)，也就是說(shuō)學(xué)校、教師不是非管不可；其次，教師也是人，上了一上午的課也會(huì)累，也需要休息。如果僅僅為了錢，相信誰(shuí)也不愿意放棄午睡時(shí)間去管孩子的午休，遑論義務(wù)勞動(dòng)？這種顯然是不切實(shí)際的過(guò)高要求，是不可持續(xù)的�？尚械霓k法是，公共財(cái)政投入，聘請(qǐng)專業(yè)人員負(fù)責(zé)學(xué)生午休托管。

還有人認(rèn)為教師上班時(shí)間短，這是對(duì)教師工作的不理解所致。誰(shuí)說(shuō)教師上班時(shí)間不足8小時(shí)？我們顯然不能以學(xué)生放學(xué)時(shí)間論教師上班時(shí)間，學(xué)生放學(xué)后，教師的工作遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，要批改作業(yè)、試卷、開會(huì)、業(yè)務(wù)研究、找學(xué)生談話、與家長(zhǎng)聯(lián)系等等。在學(xué)校不能及時(shí)完成的工作，有時(shí)還要帶回家中，利用8小時(shí)之外的時(shí)間完成，這又怎么說(shuō)呢？

理解萬(wàn)歲，教師要理解家長(zhǎng)，家長(zhǎng)也要多些理解教師。畢竟，家長(zhǎng)與教師是利益共同體，并非對(duì)立關(guān)系，對(duì)他們多些理解、寬容，教師也會(huì)將種種美好品德遷移到對(duì)孩子的教育上，從而達(dá)到教育的雙贏局面。