高�！包c招”是對高考公平的羞辱

　　不得出臺涉及“點招”錄取及收費辦法，開展以防止“點招”為重點的招生專項治理……2013年，教育部嚴(yán)令禁止高�！包c招”，但禁令之下，“點招”不但沒有禁行，反而潛行得更加隱蔽，收費標(biāo)準(zhǔn)也水漲船高，南京某高校的“點招”收費高達100萬元，自主招生則成為高�！包c招”的新通道(7月22日《中國青年報》)。

　　所謂“點招”，也稱選擇性招生，是指高校對一些分?jǐn)?shù)達到最低控制線但達不到學(xué)校投檔線的考生實行點名錄取。高考本該是一場公平競爭，高招本該“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，然而“點招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢”游戲:一些有權(quán)者打個電話、遞張條子就能讓高校點名錄取某個考生，一些有錢人花幾十萬、上百萬就能買來高校招生名額。很顯然，“點招”是一種無比丑惡的招生方式，它是對高考公平的公然羞辱，是對社會正義的粗暴踐踏，是對世道人心的殘忍傷害。

　　高招名額是寶貴的公共資源，它不是商品，不能當(dāng)做商品來買賣，高校也無權(quán)出賣高招名額來賺錢。我國的教育經(jīng)費雖然比較緊張，但高等教育經(jīng)費一直被優(yōu)先保障，高校尤其是重點高校并不缺錢，這既可以從高校工作者享受的優(yōu)厚待遇中得到印證，也可以從高校不斷爆出的鋪張浪費乃至貪污腐敗丑聞中得到印證。在此情況下，一些高校仍然欲壑難填、見錢眼開，不惜將高考公平和社會公平踩在腳下，為權(quán)貴子女上大學(xué)提供特權(quán)通道，這哪里還有一點社會責(zé)任感，哪里還有一點大學(xué)精神!

　　確實，高校擁有一定的招生自主權(quán)，但是，賦予高校招生自主權(quán)的目的，是為了彌補高考錄取“唯分?jǐn)?shù)論”之偏頗，給那些特長生上大學(xué)提供綠色通道。而一些高校暗度陳倉，把這個綠色通道變成特權(quán)通道、牟利通道，顯然是對招生自主權(quán)的極大歪曲和濫用。更令人驚訝的是，教育部的三令五申，居然也阻止不了這股歪風(fēng)在一些高校長期盛行。

　　雖然“點招”比例較小，涉及面不大，但它猶如一顆老鼠屎，只要“點招”存在，高考公平便無從談起�！包c招”是一些高校利用招生權(quán)力牟取不正當(dāng)利益的手段，在本質(zhì)上就是一種“錢權(quán)交易”或“權(quán)權(quán)交易”，是一種赤裸裸的招生腐敗——不僅有集體腐敗，還很可能暗藏著個人腐敗。事實證明，光出臺禁令不足以震懾一些高校的逐利沖動，必須把“點招”上升為一種腐敗行為加以預(yù)防和打擊。

　　一方面，陽光是最好的防腐劑，高校要加強信息公開，將預(yù)留的招生計劃予以公開，將招錄的學(xué)生情況予以公示，并闡述招生的依據(jù)和理由，接受民眾的評議和監(jiān)督;另一方面，對于實行“點招”的高校，要追究相關(guān)負責(zé)人的責(zé)任，不只是當(dāng)做違規(guī)行為“罰酒三杯”，而是要當(dāng)做違法犯罪行為查處，查一查“點招”雙方究竟是什么關(guān)系，有什么利益瓜葛，查一查其中是否存在貪污或受賄行為，不只要拔出“蘿卜”，而且要帶出“泥”。只要肯下決心，嚴(yán)格預(yù)防、嚴(yán)厲查處，不相信禁止不了這種丑惡的招生方式。

(來源:檢察日報)