雖然“三令五申”,依舊“防不勝防”,繼去年兩學(xué)生玩水溺亡后,今年一學(xué)生又因野泳受傷。昨日,漢陽區(qū)司法局介紹,武漢某職業(yè)技術(shù)學(xué)校,兩年來已為學(xué)生“親水”埋單近百萬元。
這所職校位于漢陽永豐街,與漢江僅一堤之隔,學(xué)生多為18歲以下的未成年人,以寄宿為主。從學(xué)校步行10分鐘,就來到幽靜的漢江邊。
今年6月底的一個黃昏,17歲的在校生小勇顧不得學(xué)校禁令,獨自來到漢江邊,眼前的江水,雖遇連日暴雨變得有些渾濁,但小勇自恃水性好,就下了水。
不料,剛下水游出不到2米,小勇就被水下的暗流漩渦裹挾著不能自持。憑著較好的水性,他順著水流起伏掙扎,高聲呼救。沖出百余米后,正在岸邊種菜的劉先生聽到呼救聲,操起一根竹竿追上來。
劉先生將小勇拉上岸,小勇才感覺左腿疼痛難忍,一看,腿部被拉開一尺多長的血口子。學(xué)校員工聞訊急忙將他送到醫(yī)院,醫(yī)生要求住院治療,花7000元醫(yī)療費,小勇才康復(fù)出院。
隨后,小勇父母趕到學(xué)校,以“孩子交給你們,你們就該負責(zé)”為由要求賠償,但遭到校方拒絕。
校方頗感無奈:學(xué)校早就下令嚴禁學(xué)生到任何水域游泳,小勇違背校規(guī),屬私自下水游泳。另調(diào)查,小勇還曾瞞著學(xué)校,多次單獨或多人相伴到漢江游泳。
據(jù)介紹,去年夏季,該職校也曾發(fā)生2名學(xué)生到漢江邊玩水溺亡的事。經(jīng)調(diào)解,學(xué)校為此向遇難學(xué)生家長各支付46萬元撫慰金。從那時起,學(xué)校更是三令五申,禁止學(xué)生在校期間到江邊玩水、游泳。
校方還出具一份巡查值班表,顯示夏季每個時段都有教職工到江邊巡查,及時監(jiān)督提醒學(xué)生不到江邊玩水。
雙方糾紛提交至永豐街司法所,辦案人員調(diào)查后認為,小勇私自下水固然有錯,但該校游泳禁令更多是停留在口頭警告上,雖安排教職工巡查附近水域,但并未嚴格執(zhí)行,當(dāng)天如有人巡查,小勇就不可能下江游泳。
經(jīng)一周調(diào)解,雙方最終達成協(xié)議,7000元醫(yī)療費中,學(xué)校承擔(dān)3000元,剩余部分由小勇家長承擔(dān)。
律師點評>>>
湖北典恒律師事務(wù)所陳亮律師解釋,根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定:“限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,校方未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任!
本案中學(xué)校雖三令五申,要求學(xué)生不得到附近水域游泳,但并未采取有效措施防止此類事件發(fā)生,屬于未盡到充分教育、管理職責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
此外,《侵權(quán)責(zé)任法》也規(guī)定“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可減輕侵權(quán)人責(zé)任”。學(xué)生本人不遵守學(xué)校規(guī)定,其家長作為監(jiān)護人也未能盡到充分監(jiān)護義務(wù),家長亦應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
陳律師提醒,臨江而建的學(xué)校,在給學(xué)生帶來親水便利的同時,也更應(yīng)教育指導(dǎo)學(xué)生不到不熟悉的江河中玩水、游泳,并采取有效措施加以防范。
(記者馮勁松 實習(xí)生趙忱)(記者馮勁松 通訊員朱元斌 實習(xí)生趙忱)
(來源:長江日報)