一個(gè)七八歲的“熊孩子”,光著屁股大鬧科技館,家長(zhǎng)卻束手無(wú)策。鬧到最后,家長(zhǎng)不得不報(bào)警求助,最后居然還同意了孩子的無(wú)理要求:穿一雙鞋子給50元、一件衣服給100元,換個(gè)地方玩給200元……日前發(fā)生在西湖文化廣場(chǎng)省科技館的這雷人一幕,引來(lái)諸多網(wǎng)友搖頭嘆息。
翻閱網(wǎng)上報(bào)道,“熊孩子”算得上最近的一個(gè)網(wǎng)絡(luò)熱詞了。有網(wǎng)友為之定義,年齡在5到12歲之間,有著極大的好奇心、破壞力和充足的時(shí)間,他們無(wú)厘頭的要求往往弄得你不耐煩乃至抓狂,但你卻無(wú)可奈何。省科技館里這個(gè)孩子,和諸多“熊孩子”一般,頑皮搗蛋到了極致。
“人之初,性本善。”愛(ài)玩愛(ài)鬧是孩子的天性。所以,“熊孩子”本無(wú)關(guān)品行?膳碌氖羌议L(zhǎng)對(duì)待“熊孩子”頑皮犯錯(cuò)后的態(tài)度。正所謂“養(yǎng)不教,父之過(guò)”。像西湖文化廣場(chǎng)雷人一幕中,當(dāng)事家長(zhǎng)不但不及時(shí)制止,還隨意動(dòng)用警力資源,并無(wú)休止地滿足孩子的無(wú)理要求,無(wú)法不令人側(cè)目和氣憤。孩子可能缺乏自控能力和公共意識(shí),但在公共場(chǎng)所管住自己的孩子,是每一個(gè)家長(zhǎng)應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)之責(zé)。此外,孩子在公共場(chǎng)合的失控,又往往折射出他平時(shí)所受到的引導(dǎo)和教育。這其中,家長(zhǎng)的言傳身教,可謂相當(dāng)重要。做一個(gè)具備良好公共意識(shí)的人,更有賴于家長(zhǎng)做出榜樣。
我們當(dāng)然不必過(guò)度苛責(zé)孩子。但是,對(duì)于負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任的大人來(lái)說(shuō),卻絕不可忽略日常生活中點(diǎn)點(diǎn)滴滴的教育。俗話說(shuō),“從小偷針,長(zhǎng)大偷金!痹S多教子失敗的悲劇,往往是從日常言行一舉一動(dòng)開始的。這樣的例子不勝枚舉。像不久前的李某某涉嫌輪奸一案中,涉及當(dāng)事人李某某成長(zhǎng)教育中一個(gè)令人難忘的細(xì)節(jié)是,幾年前其父提起自己的這個(gè)愛(ài)子時(shí),說(shuō)道:“舍不得責(zé)備孩子。有時(shí)候孩子犯錯(cuò),手高高舉起,自己的眼淚就刷地流下來(lái)了。”李某某后來(lái)的一錯(cuò)再錯(cuò),相信與這種過(guò)度溺愛(ài)不無(wú)關(guān)系。
面對(duì)光腚大鬧科技館的“熊孩子”,家長(zhǎng)如果對(duì)于孩子類似過(guò)錯(cuò)一忍再忍,一縱再縱,長(zhǎng)此以往,恐怕最終會(huì)釀成大錯(cuò)。真到那時(shí),就悔之晚矣。(評(píng)論員 涂建敏)
(來(lái)源:杭州日?qǐng)?bào))