鄭州小學(xué)生狀告學(xué)校 因拒交上漲學(xué)費(fèi)被趕出校門

　　閱讀提示|2011年秋季開學(xué)前，每期學(xué)費(fèi)3300元，但今年暑假過后，學(xué)費(fèi)卻漲到5300元。在要求學(xué)校出示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未果后，12歲的明明(化名)將學(xué)校告上法庭。要求學(xué)校退還多收的2000元學(xué)費(fèi)，賠償其2000元，再賠償因此給父母帶來(lái)的誤工費(fèi)6000元。12月11日，鄭州市金水區(qū)法院開庭審理此案。

　　拒交上漲的學(xué)費(fèi)，學(xué)生被趕出校門

　　明明今年12歲，上小學(xué)6年級(jí)。據(jù)明明稱，他自2011年起，開始在鄭州某私立學(xué)校上學(xué)，每年學(xué)費(fèi)3300元。今年放暑假時(shí)，他帶回家一份通知書。通知書顯示：該學(xué)校自新學(xué)期開學(xué)起，費(fèi)用要上漲，學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)及各項(xiàng)雜費(fèi)共計(jì)5300元。

　　明明家人稱，他們?cè)�讓學(xué)校公布各項(xiàng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但學(xué)校并未給答復(fù)。隨后，他們咨詢了物價(jià)部門，物價(jià)部門答復(fù)稱，確實(shí)批復(fù)了該學(xué)校的漲價(jià)要求，把每學(xué)期2000元學(xué)費(fèi)漲到4000元，還批復(fù)了住宿費(fèi)每學(xué)期1200元。但批復(fù)的文件上面注明的是：老生沿用老辦法，新生適用新辦法。

　　由于學(xué)校隱瞞了注明條件，新學(xué)期開學(xué)后，明明家人沒按學(xué)校要求，在暑假前把5300元學(xué)費(fèi)交給學(xué)校。而是在今年9月2日，仍帶著3300元學(xué)費(fèi)去學(xué)校報(bào)到，但學(xué)校卻以沒按學(xué)校要求交學(xué)費(fèi)，按照流失學(xué)生不予辦理入學(xué)手續(xù)方式，把明明趕出了校門。

　　不滿漲學(xué)費(fèi)，12歲小學(xué)生告學(xué)校

　　隨后，明明家人在和教育部門交涉下，繳納過5300元學(xué)費(fèi)后，最終得以重返校園。

　　明明認(rèn)為，學(xué)校未盡到告知義務(wù)，上漲的2000元不合理，遂將學(xué)校告上了法庭，要求學(xué)校退回學(xué)校多收取的2000元，再賠償2000元，并且賠償父母因此事帶來(lái)的誤工費(fèi)6000元。

　　昨天在庭審現(xiàn)場(chǎng)，明明和家人一起出現(xiàn)在原告席上。

　　學(xué)校很委屈，盡管漲學(xué)費(fèi)學(xué)校仍虧損

　　對(duì)此，該學(xué)校辯稱，學(xué)校是按照“新生新辦法，老生老辦法”收取學(xué)費(fèi)的。明明是老生，按照舊標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該收取5300元。上漲的2000元是學(xué)校代收費(fèi)用，分別是伙食費(fèi)、服裝費(fèi)以及文具費(fèi)，是今年新增加的一項(xiàng)費(fèi)用。而要是按照新標(biāo)準(zhǔn)，每學(xué)期的費(fèi)用是7300元(包含4000元學(xué)費(fèi)，1200元住宿費(fèi)和2100元代收費(fèi))。

　　學(xué)校的收費(fèi)許可證可以證明，學(xué)校收取學(xué)費(fèi)和住宿費(fèi)都是經(jīng)過相關(guān)部門批準(zhǔn)的。但是作為代收的服裝費(fèi)、伙食費(fèi)、文具等費(fèi)用，是由學(xué)生自愿交納的，并且學(xué)校也將收費(fèi)事項(xiàng)的告示張貼在財(cái)務(wù)室進(jìn)行了通告。

　　“每次學(xué)校收費(fèi)，都是通過班主任代理，誰(shuí)去過學(xué)校財(cái)務(wù)室？學(xué)校說(shuō)告知了，可家長(zhǎng)們都不知道”。對(duì)于學(xué)校的答復(fù)，明明及其父親很不滿意。

　　此外，學(xué)校方當(dāng)庭還拿出一個(gè)厚賬本，證明盡管漲了學(xué)費(fèi)，但學(xué)校仍處在虧損狀態(tài)。

　　由于雙方爭(zhēng)議較大，此案將擇日宣判。

(來(lái)源:大河網(wǎng))