中國(guó)鄉(xiāng)村教師全景圖:農(nóng)家子女支撐鄉(xiāng)村義務(wù)教育
三個(gè)維度描繪中國(guó)鄉(xiāng)村教師全景圖之二
農(nóng)家子女支撐鄉(xiāng)村義務(wù)教育大廈
在制定面向農(nóng)村的高等師范院校招生政策時(shí),應(yīng)考慮“定向培養(yǎng)”的作用
擁有多少社會(huì)資本往往成為師范院校畢業(yè)生競(jìng)爭(zhēng)縣城學(xué)校教師崗位的決定性力量
在父子兩代都是教師的群體中,有88.22%父輩居住在縣城以內(nèi)
本地任教是農(nóng)村教師的首選
我們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn),無(wú)論城市還是農(nóng)村學(xué)校,父輩居住地在農(nóng)村的均占絕大多數(shù),而且學(xué)校越是接近鄉(xiāng)村,父輩居住地在鄉(xiāng)鎮(zhèn)以下的比例越大,父輩居住在縣城以上的比例越小。
從調(diào)查數(shù)據(jù)看,從縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)到村屯,越是接近農(nóng)村教育體系的末端,教師本地任教的比例越大。在縣城學(xué)校,教師父輩也居住在該縣城的達(dá)13.32%,鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校這個(gè)比例為37.14%,村屯學(xué)校的比例則達(dá)到45.91%,“本地化”趨勢(shì)非常明顯。
同樣是從縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)到村屯,越是接近農(nóng)村教育體系的末端,本縣跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)任教的教師比例逐級(jí)減小。在縣城學(xué)校,除去教師父輩居住在縣城的以外,父輩居住在本縣其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)的比例高達(dá)73.27%,鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校的這種情況為50.34%,村屯學(xué)校的比例則為43.27%。
這印證了一個(gè)觀點(diǎn):農(nóng)村家庭的子女支撐起了中國(guó)農(nóng)村義務(wù)教育這座大廈。
在本地域內(nèi)任教是農(nóng)村教師首要的職業(yè)選擇。真正能到農(nóng)村學(xué)校任教并能長(zhǎng)期堅(jiān)守在農(nóng)村的教師都是當(dāng)?shù)厝,我們建議在制定面向農(nóng)村的高等師范院校招生政策時(shí),應(yīng)考慮“定向培養(yǎng)”的作用。
義務(wù)教育由社會(huì)中下層和底層家庭子女支撐
按照著名社會(huì)學(xué)家陸學(xué)藝把社會(huì)分為上層、中上層、中中層、中下層、底層五大等級(jí)的劃分方法,農(nóng)村教師父輩職業(yè)基本處于社會(huì)等級(jí)結(jié)構(gòu)的中下層和底層。
從我們的調(diào)查的數(shù)據(jù)來(lái)看,無(wú)論城市還是農(nóng)村教師,父輩為農(nóng)民、工人、一般商業(yè)服務(wù)業(yè)員工以及城市無(wú)業(yè)、失業(yè)者等社會(huì)中下層及底層職業(yè)者所占的比例合計(jì)占到66.81%(父親)和85.11%(母親)。
如果再?gòu)某鞘、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村屯四個(gè)層級(jí)進(jìn)行深入分析可以發(fā)現(xiàn),越是接近基層農(nóng)村學(xué)校,教師父輩職業(yè)處在社會(huì)中下層和底層的比例越大。城市、縣城、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村屯學(xué)校中,教師父親職業(yè)為社會(huì)中下層和底層者占總?cè)后w的比例分別為61.50%、64.11%、72.46%和72.01%,而教師母親職業(yè)為社會(huì)中下層和底層者的占比則分別為77.81%、86.41%、90.04%和90.00%。
為什么社會(huì)中下層和底層家庭子女樂(lè)于選擇農(nóng)村教師行業(yè)?雖然農(nóng)村教師的社會(huì)聲望不如城市教師,但僅就農(nóng)村社會(huì)空間而言,能拿國(guó)家工資并具有“國(guó)家身份”的工作并不多,與務(wù)農(nóng)相比,教師仍是一份相對(duì)體面、穩(wěn)定且代表“國(guó)家身份”的工作。雖然在農(nóng)村做教師不是最優(yōu)選擇,但卻是次優(yōu)選擇。
由以上數(shù)據(jù)可以看出,中國(guó)義務(wù)教育是由社會(huì)中下層和底層家庭子女支撐的,促進(jìn)教育公平、讓社會(huì)中下層和底層家庭子女接受良好的教育對(duì)中國(guó)教師隊(duì)伍素質(zhì)的整體改善和提升有重要意義。
缺乏人脈,農(nóng)村子弟縣城任教比例下降
調(diào)查結(jié)果顯示,工作在城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的教師,其父輩職業(yè)處在社會(huì)中下層和底層的比例均呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)。以56~60歲和25歲及以下年齡組教師為例,由40年前的50.75%增加到40年后的75.96%,增加了1/4。
相反,在縣城和村屯任教教師父輩職業(yè)處在社會(huì)中下層和底層的比例則呈顯著的下降態(tài)勢(shì)。還是以56~60歲和25歲及以下年齡組教師為例,這一比例從40年前的49.26%下降到40年后的24.04%。
而社會(huì)中下層及底層子女在鄉(xiāng)鎮(zhèn)當(dāng)教師是主流。從數(shù)據(jù)上看,鄉(xiāng)鎮(zhèn)教師父輩職業(yè)處在社會(huì)中下層和底層所占的比例,由56~60歲年齡組的38.81%增加到25歲及以下年齡組的49.52%,目前幾乎占到了半壁江山。
為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的變化?我認(rèn)為,首先這是就業(yè)制度變遷的結(jié)果。30年前,我國(guó)的師范教育實(shí)行的還是“統(tǒng)包統(tǒng)分”的計(jì)劃分配就業(yè)體制,特別是中等師范學(xué)校實(shí)行的都是“哪來(lái)哪去”的招生分配體制,這樣就使許多來(lái)自農(nóng)村的師范院校畢業(yè)生又回到了家鄉(xiāng)工作。所以,在56~60歲年齡組中有88.07%父輩職業(yè)處在社會(huì)中下層和底層的畢業(yè)生都回到了縣域以內(nèi)工作,并且留在縣城的比例也高達(dá)20.90%。
隨著師范院校學(xué)生就業(yè)制度向20世紀(jì)80年代中期的“雙向選擇”和20世紀(jì)90年代“自主擇業(yè)”改革的推進(jìn),農(nóng)村優(yōu)秀學(xué)生不僅可以在城市學(xué)校競(jìng)爭(zhēng)就業(yè)崗位,而且也成為他們讀師范的“最佳出路”。這就是為什么36~45歲年齡組城市教師父輩處在社會(huì)中下層和底層比例最高的原因。
其次這是社會(huì)資本運(yùn)作的結(jié)果。在縣域內(nèi),社會(huì)中下層和底層家庭子女在村屯任教比例的下降一方面是自主擇業(yè)體制下個(gè)體向上流動(dòng)努力的結(jié)果,另一方面也與1992年以來(lái)農(nóng)村人口大規(guī)模流動(dòng)、農(nóng)村學(xué)校持續(xù)調(diào)整撤并有關(guān)。
那為什么在縣城的比例卻下降了呢?因?yàn)樵诳h城內(nèi),縣城學(xué)校處在農(nóng)村教育質(zhì)量體系的頂端,自然也就成為回鄉(xiāng)工作師范院校畢業(yè)生優(yōu)先考慮的就業(yè)崗位,因而競(jìng)爭(zhēng)也越發(fā)激烈?h城社會(huì)是一個(gè)半熟人社會(huì)和關(guān)系社會(huì),擁有多少社會(huì)資本往往成為師范院校畢業(yè)生競(jìng)爭(zhēng)縣城學(xué)校教師崗位的決定性力量。由于社會(huì)資本往往是社會(huì)中下層和底層家庭比較缺少的,所以在競(jìng)爭(zhēng)縣城學(xué)校崗位不利的情況下,他們大多選擇了次優(yōu)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校。
而隨著國(guó)家義務(wù)教育均衡發(fā)展政策的不斷推進(jìn)、教師工資水平的不斷提升、農(nóng)村學(xué)校布局調(diào)整力度的不斷加大,鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校日益變成了不錯(cuò)的選擇。這在一定程度上可以解釋為什么鄉(xiāng)鎮(zhèn)學(xué)校教師父輩職業(yè)處在社會(huì)中下層和底層的比較多的原因。
中層以上家庭教師子女當(dāng)教師的最多
盡管父輩職業(yè)處在社會(huì)中下層和底層是教師的主體,占到2/3以上,但并不意味社會(huì)中層以上家庭子女沒(méi)有做教師的。
從調(diào)查結(jié)果上看,無(wú)論是父親職業(yè)還是母親職業(yè),在中層以上家庭中都是教師的子女當(dāng)教師的最多。這意味著,教師群體具有很強(qiáng)的代際繼承和職業(yè)再生產(chǎn)特性。
在社會(huì)分層結(jié)構(gòu)中,義務(wù)教育學(xué)校教師職業(yè)并不具有競(jìng)爭(zhēng)力,為什么還會(huì)出現(xiàn)明顯的代際復(fù)制現(xiàn)象呢?教師作為非精英階層的職業(yè)再生產(chǎn)機(jī)制又是什么呢?
我認(rèn)為,首先還是社會(huì)分層機(jī)制的影響。盡管教師作為專業(yè)技術(shù)人員在社會(huì)分層結(jié)構(gòu)中處在中層以上,但是對(duì)于那些在農(nóng)村任教的教師來(lái)說(shuō),他們?nèi)匀粫?huì)認(rèn)為自己處在社會(huì)的中下層。
我們的調(diào)查顯示,在父子兩代都是教師的群體中,有88.22%父輩居住在縣城以內(nèi),62.3%居住在鄉(xiāng)鎮(zhèn)以下。雖然每個(gè)家庭都希望子代能實(shí)現(xiàn)向上的社會(huì)流動(dòng),但是對(duì)于缺乏社會(huì)資本的農(nóng)村教師家庭來(lái)說(shuō),如果不能實(shí)現(xiàn)向上社會(huì)流動(dòng),至少保持代際職業(yè)維持也是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。
其次是家庭環(huán)境機(jī)制的影響。子承父業(yè)是社會(huì)中普遍的現(xiàn)象。一般說(shuō)來(lái),教師家庭文化是比較正統(tǒng)的,往往對(duì)官文化和商文化缺乏應(yīng)有的信賴,相反對(duì)學(xué)文化有著天然的親近與尊崇,自然這種文化價(jià)值觀也會(huì)潛移默化地傳遞給自己的子女,成為他們今后職業(yè)選擇的重要價(jià)值引導(dǎo)。
第三是教師職業(yè)特性的影響。教師職業(yè)的天然優(yōu)勢(shì)是每年有兩個(gè)假期,工作比較穩(wěn)定,可以有更多的時(shí)間教育自己的子女,為子女選擇較好的學(xué)校、班級(jí)和老師,是子代向上躍升的中轉(zhuǎn)站。經(jīng)驗(yàn)觀察發(fā)現(xiàn),許多教師的子女都比父代職業(yè)的社會(huì)階層要高。為了下一代而當(dāng)教師是許多人的現(xiàn)實(shí)考慮。 (作者為東北師范大學(xué)農(nóng)村教育研究所所長(zhǎng))
(來(lái)源:中國(guó)青年報(bào))
分享讓更多人看到
熱門(mén)排行
- 1“雙減”政策落地:不得在節(jié)假日及寒暑假…
- 2培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不得占用假日組織學(xué)科類培訓(xùn)
- 3打通上升通道,職業(yè)教育才有吸引力
- 4中小學(xué)生每年開(kāi)展 一次心理健康測(cè)評(píng)
- 5多所高校學(xué)生深入農(nóng)村開(kāi)展暑期社會(huì)實(shí)踐—…
- 6廣州城市理工學(xué)院暑期社會(huì)實(shí)踐團(tuán)隊(duì)尋訪紅…
- 7傾注關(guān)心 奉獻(xiàn)關(guān)愛(ài)---中國(guó)傳媒大學(xué)公…
- 8校園體育托管班培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)小健將
- 9整治網(wǎng)絡(luò)“飯圈”亂象等 7類網(wǎng)上危害未…
- 10解決暑期“看護(hù)難” 廣東試點(diǎn)小學(xué)生暑期…