家庭教育比選擇學(xué)校更重要
工薪家庭應(yīng)該傾盡財力讓孩子上頂尖小學(xué)當“鳳尾”,還是上一般重點小學(xué)當“雞頭”?近日,這則討論登上某知識共享平臺熱榜,并很快溢出到其他討論平臺。教育焦慮,從來都是流量收割機。
究其原因,背后固然有優(yōu)質(zhì)教育資源分布不均衡的因素,但與各類培訓(xùn)機構(gòu)的“煽動”也不無關(guān)系。但在焦慮加劇之時,我們有必要先冷靜下來,重新審視所謂的“鳳尾”“雞頭”之說,弄清基本的教育事實和邏輯,避免可能作出錯誤的判斷。
教育不是萬能的,學(xué)校教育更不是。人的成長是最復(fù)雜的,遺傳、環(huán)境和教育等因素共同產(chǎn)生影響,這決定了不能把教育簡單化,認為選擇“頂尖小學(xué)”便萬事大吉。就以孩子成長中最容易量化的學(xué)業(yè)成就而言,到底與什么最相關(guān)?較有影響力的結(jié)論來自科爾曼報告,該報告在對美國4000所學(xué)校60萬學(xué)生的詳細數(shù)據(jù)進行分析后認為,在影響學(xué)生學(xué)業(yè)成就的各種因素中,家庭比學(xué)校更為重要,中產(chǎn)家庭的孩子學(xué)業(yè)成就最為穩(wěn)定。科爾曼對此的解釋是,在該群體的家庭中,信心和成就根植于家庭中成人的監(jiān)管和教育。而那些學(xué)業(yè)成績不良的孩子,大多缺乏一種改變和控制自己前途的自信。
父母“望子成龍”“望女成鳳”的心情不難理解,不過筆者還是堅持認為,相比給孩子選擇什么樣的學(xué)校,父母本身的特質(zhì)、所展出的態(tài)度和行為或許更重要。畢竟,對孩子而言,最重要的其實不是環(huán)境本身,而是他如何去認識和看待自己所處的環(huán)境。興趣的啟蒙與培養(yǎng),良好習(xí)慣的養(yǎng)成,內(nèi)驅(qū)力的激發(fā)等,是遠比上名校更能支撐孩子走得更遠的因素。
更值得警惕的是“雞頭”“鳳尾”說潛藏的環(huán)境決定論的錯誤觀點。教育本身就意味著不斷地改變,有誰能說一個孩子在這個學(xué)校排在末尾,換到另一個學(xué)校就是佼佼者呢?而且,“雞頭”“鳳尾”說還透出濃濃的競爭味道。然而孩子們在學(xué)校的關(guān)系,也不只有競爭關(guān)系。好的學(xué)校教育,應(yīng)該是引導(dǎo)孩子們學(xué)會如何合作與共處,淡化競爭,而不是相反。適合的教育,其實就是最好的教育。何謂適合的教育?無非就是,以孩子全面的健康發(fā)展來衡量,有利于此的就是適合的。一些父母在為孩子擇校時,考慮了學(xué)校名氣、校園環(huán)境、師資與同齡人競爭力等諸多因素,唯獨忽略了孩子本身。父母需要把孩子的想法納入考慮,一起作出抉擇,這個引導(dǎo)和協(xié)商的過程,也是尊重孩子、助力他們成長的過程。
客觀地說,多地采取的校額到校等措施,在一定程度上減輕了家長的擇校壓力。如果能持續(xù)吸納更多優(yōu)秀人才加入教師隊伍,不斷完善優(yōu)秀校長輪動、校長職級制,持續(xù)提高一地的學(xué)校平均教研能力,從根本上推進義務(wù)教育走向優(yōu)質(zhì)均衡,那么,或許會有更多家長能淡定面對擇校,去認真思考“雞頭”“鳳尾”說之外的真問題。
(作者:劉巧利,系中國教育科學(xué)研究院副研究員)
分享讓更多人看到