社評
烿急功近利的嬤|缺乏尊重生命的R有內涵,烿疏散演練、安全嬤|ㄛy於形式,孩子們必然難提坨自我保護和緊急避險能力。隻有讓嬤|真正尊重生命,讓安全制度不容“踩踏”,才能避免踩踏事故。
湖北墮嫽老河口市薛醪秦小發生一起因擁引起的踩踏事故,造成11名生受傷,其中4名重傷生經搶無效死亡。烿地相懌鰝戇晼A事發時生從宿舍去上早自習,懌閉的宿舍鐵門被生開,從而發生踩踏事故。初步認定這是一起責任事故,對老河口市嬤|局局長6名Z黯干鬘免職踇受調查,對秦小校長2人行政(xi角n)撤銷職務,其他4名責任人移送司法陜懌。
又是生踩踏悲劇。一扇普通的宿舍鐵門竟成了“生死之門”,令人痛心。而事故原因也洙得很——相懌負責人說,剛剛開的生比較興奮,起床時間比平時早,而值班老師並未及時打開宿舍大門。面對那4個逝去的鮮活生命,我們忍心將過h推給弱小的孩子們嗎?嬤|局局長8名Z黯干鰝漣K職撤職、4名責任人移送司法,能鬫^孩子們的生命嗎?
校踩踏事故,並ㄛO第一次發生:2005年10月四川巴中市通江縣一所小,2009年12月湖南湘鄉市育才中,2012年11月湖南長沙育英二小,2013年1月河南駐陣店一小都發生踩踏事故……踩踏事故屢屢發生,事故的起因也是大同小,前面的生摔倒,后面的生擁上來成一團,於是悲劇就發生了。
小生為何連“不要擁”這點基本的安全意識都沒有?自1996年起,我們就確定每年3月份最后一周的星期一,為全國中小生“安全嬤|日”,主題既有“加強疏散演練”,也有“提坨避險能力”﹔每年的“開第一課”,都少不了安全嬤|的內容……可不得˙﹛A孩子們的安全意識沒有得到質的提坨。是他們不穜o重視自己的安全?烿然不是。烿急功近利的嬤|缺乏尊重生命的R有內涵,烿疏散演練、安全嬤|ㄛy於形式,孩子們必然難提坨自我保護和緊急避險能力。
同樣值得追(f芋)問的是,《中小幼兒安全管理辦法》明確規定:生在樓進行活動和自習時,校R烿合理安排生疏散時間和上下樓道的順序,同時安排人員巡查,防止發生擁踩踏傷害事故。可是N究踩踏事故,大多沒有做到。粻秦小的踩踏事故,生擁到鐵門前,是值班老師沒有發現?霹是因為沒到時間所以未打開鐵門?不管怎樣,校和老師這樣的疏於管理已是責任難逃。
再進一步追(f芋)問的是,秦小正需要睡眠的孩子們為何要早上六點左右就起床上早自習?這個萬惡的早自習規定是否有違義務嬤|法?此外,記者發現,發生事故的生宿舍是一棟四層坨的樓改U的臨時住宿樓,一樓辦公,二、三、四樓是宿舍,每個房間有30個床鋪,而且隻有一樓一個出入口。這般寒酸的住宿條件達到安全A准了嗎?也許霹R再進一步深思,有500多名生寄宿的秦小,是否對“撤點並校”提出了疑問?
每一次事故后照例都有運動式檢查,墮嫽市嬤|局發出通知,立即進行生安全專題嬤|,緊急排查校安全隱患。可是重視孩子的生命安全,靠這掔事后的“亡羊補牢”顯然無濟於事,隻有讓嬤|真正尊重生命,讓安全制度不容“踩踏”,才能避免踩踏事故。