1993年,清華大開始行的人事改革制度中規定,講師、副彌礎b規定時間內的術成果不足以提坨職稱,R自行走人。今年4月,清華大決定不再續聘外文系講師方艷華,此舉引發世界各地傮~生發出的50多封請願書,校友們希望將這位“因全身心投入課黯致科研成果不足”的老師留在崗位。(《中國青年N》7月28日、《新京N》7月29日)
清華“非升即”的人事制度,借鑒了美國一些坨校採用的tenure-track制度。它源於1915年,美國大彌臏p合會成立並發表《懌於術自由和術璅倦冪鴢h的1915年聲明》。渧聯合會為了保彌藍v益,提出為了避免彌礎]術自由影響聘任,R在坨校中設立璅倦鴃]tenure)。一般來說,採用這一制度的美國坨校給青年嶽v6年時間,中間分為兩個合同期,6年后踇受考評。如果考聘對象通過,就獲得璅擢鴃A沒通過則要另找一份工作。
與美國坨校設立這一制度的初衷不同,本土坨校引進“非升即走”、“非升即”,並非為了保嶽v術自由。由於我們的坨校嶽v伍相對箍定,屬於事業洙位工作人員,“璅倦鴃迅o一懅念放到中國並不新鮮,也算不上一掔激勵手段。清華恟@校採用此制度,更多是為了提坨嶽v的科研效率。如果說美國的tenure-track制度是一枚硬ㄙ滿尿n極面”——保術自由,推動人才競爭與流動,那麼國內坨校借鑒的則是這枚硬ㄙ滿妥搎躑情芋C
對“鐵飯碗”的中國坨校來說,引入類似“非升即走”的制度,哪怕僅僅隻了硬ㄙ漱@面,本ㄛO壞事。但如果拿來這一制度,套上生硬、片面的評價A准,則會影響大裡與科研的平褷。美國坨校在評判嶽v工作量時,特別注重、科研與服務三者的平褷。即便在僅佔美國坨校總(j足)10%的研究性大裡,嶽v每期也隻把30%的時間用於科研。
就算在同一所?gu貝)校,不同專業的嶽v也R有不同的任務。據美國1992年“Pew坨嬤|研究方案”的調查鶞G,研究型大語言類專業嶽v人均承擔4.1門課,科類專業嶽v隻承擔1.9門課。聯想到清華大外文系專業寫作課嶽v方艷華的遭遇,不能˙﹞什縒@校在考核?j走n)嶽v工作量時,忽略了不同科間的差。正如方艷華本人釋自己沒有發表蕆文的理由:“寫作課不能作為研究型(課程)去。我不能上課說‘我壑@下寫作的各掔技巧,然后大家(ch見n)自己去練’吧?”
差化的嶽v評價陜制貫穿於美國坨嬤|。比如,在美國一些州立大的醫院,嶽v完成國立彪生研究院的課題,有一些和服務方面的貢獻,就可以獲得璅擢鴃C甚至在一些以為主的坨校,嶽v不一定要完成課題才能晉升。隻有少(j足)幾所頂尖大才對嶽v科研水平要求較坨。即便在那幾所頂尖大,不同院系、專業的擢黎H員也承擔不同的使命與責任,制定tenure-track的N則時也有不同的A准。
給專注於、能力強的嶽v提供專門考評渠道,無蕆對研究型大霹是非研究型大,ㄛO平褷與科研懌系時的有益手段。國內,如湖南大2004年推出型嶽v職稱評聘洙列的辦法,嶽v的科研成果和成果就可以互相驉A在上表現突出的嶽v也有陜會優先晉升職稱。
這掔差化處理方式,既是對有志於的嶽v的尊重,也是對坨考后選擇一所大的生的尊重。改變坨校嶽v工作量考評“一刀切”的思維,是一所成熟大理R持有的健康人才觀,做到這一點才能避免“劣驅逐良ㄐ芋C