反科學(xué)廣告折射公眾科學(xué)素養(yǎng)缺失
■劉義杰
“我們恨化學(xué)!我們恨化學(xué)!”近日,一則化妝品廣告引發(fā)了不小爭議。專家表示,一方面,世上沒有不含化學(xué)成分的化妝品,化學(xué)也並不意味著不安全,廣告詞純屬噱頭﹔另一方面,這一廣告涉嫌虛假宣傳,如果引發(fā)法律糾紛,企業(yè)和代言人很可能要承擔(dān)一定的責(zé)任。
化學(xué)是促進(jìn)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)學(xué)科,石油、農(nóng)藥、醫(yī)藥、服飾等都是化學(xué)工業(yè)的產(chǎn)物。正如科學(xué)家所言,沒有化學(xué)工業(yè)的化肥和農(nóng)藥,世界糧食產(chǎn)量將減產(chǎn)一半,如果沒有化學(xué)合成纖維,很多人恐怕穿不起衣服,如果沒有醫(yī)藥,多少人將死於細(xì)菌、病毒之下?
然而該化妝品廣告的主要目的還在於抓住了很多人追求天然護(hù)膚的心理。換句話說,正是因?yàn)橛惺找妗⒂谢貓?bào),擊中用戶的心理訴求,他們才會(huì)如此打廣告。
由此來說,反科學(xué)廣告那麼流行,一個(gè)很大原因就是人們科學(xué)素養(yǎng)還比較低。根據(jù)中國科協(xié)的數(shù)據(jù),2015年我國具備科學(xué)素質(zhì)的公民比例達(dá)到了6.20%,但還是遠(yuǎn)低於歐美國家的水平。
中國科協(xié)的數(shù)據(jù)還顯示,利用電視獲取科技信息的公民比例為93.4%,比2010年(87.5%)略有增長,雖然遠(yuǎn)不及通過互聯(lián)網(wǎng)獲取科技信息人群比例的增長速度,但作為傳統(tǒng)的大眾媒體,電視仍是獲取科技信息的主要渠道。為公民普及科學(xué)知識(shí),提高科學(xué)素養(yǎng)的媒介平臺(tái)上卻充斥著“我們恨化學(xué)”的廣告,這也是一種諷刺。
反科學(xué)廣告的流行還與監(jiān)管不力有關(guān)。根據(jù)廣告法第四條規(guī)定:“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容,不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。廣告主應(yīng)當(dāng)對廣告內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)?!薄拔覀兒藁瘜W(xué)”在今年7月份就受到化學(xué)工作者的質(zhì)疑,被認(rèn)為是明顯誤導(dǎo)消費(fèi)者,卻一直沒有相關(guān)部門介入,這不能不說是監(jiān)管不力。
“我們恨化學(xué)”式的反科學(xué)廣告很無知很可怕,但坐視此類廣告充斥銀屏而無動(dòng)於衷的監(jiān)管部門更“可怕”。是他們科學(xué)素養(yǎng)太低、無法監(jiān)管,還是睜一眼閉一眼,瀆職不負(fù)責(zé)任?這似乎更值得追問。
?。ㄗ髡呦灯压⒃u論特約評論員)
(來源:中國教育報(bào))
分享讓更多人看到