中考前夕，一份“中考照顧生名單”在靖江初三家長群中炸了鍋。這份《靖江市2019年初中升學照顧錄取情況一覽表》公布了靖江市各優(yōu)質高中照顧錄取靖江50名獲獎學生運動員的信息。靖江市教育局體衛(wèi)藝科秦姓科長在接受採訪時稱：普通高中照顧錄取優(yōu)秀學生運動員政策在泰州從2007年起就開始施行，今年5月初，已將今年50名通過初審的學生信息進行公示，在此期間未收到群眾舉報和反映。（澎湃新聞6月19日）

50名“照顧生”，是被照顧到優(yōu)質高中，而條件則是，畢業(yè)升學總分達到所報學校錄取分數(shù)線的80%以上即可。報道中提到一個“傳言”：當?shù)赜袑ｉT的中介做這個事，所謂“優(yōu)秀學生運動員”所涉的項目，是些不知名項目，花錢就可以買到，然后制作一份比賽秩序冊，給你打個名字上去，最后搞個獲獎名單出來，估計參加活動的都是獲獎的。

靖江“中考照顧生”運動項目的內情如何，有待相關部門、媒體深入調查，但這些年媒體沒少報道過，社會上各種販賣“特長生証書”的亂象。這恐怕也是教育部決定全面取消體育、藝術等特長生加分政策原因之一。

若傳言不虛，家長爭取“照顧生”就算不必“擠破腦袋”，也絕不可能是“未有群眾反映”的風平浪靜。而不少家長所說的“從未聽說靖江還有‘照顧生’的政策”，或許是“風平浪靜”的合理解釋。對於家長們不知有此政策也沒看到公示的質疑，靖江教育局官員回應稱，“泰州教育局每年會發(fā)布文件，我們下發(fā)到各個學校，要求他們宣講到位。宣講不到位學校是要擔責的?！?/p>

這是不是說，教育局隻管“宣講不到位學校擔責”的問題，而對是否“宣講到位”並不負責？媒介如此發(fā)達的時代，隻將文件下發(fā)到學校，由學校做信息“二傳手”，政府部門信息公開的素養(yǎng)，實在叫人看不懂。

家長們質疑，隻張貼在班裡、學校公示欄，小孩看了也不懂是什麼。這麼重大的政策，關系到升學問題，應該通知到家長，“家長又進不了校園，那不是等於沒有通知？”

常言說，“重要的事情說三遍”，偏偏是在中考升學這個非常重要的事情上，學校不但懶得直接和家長說一遍，竟然還忘記了家校群的存在？若說這是選擇性遺忘，誰都沒有理由不信吧？

最吊詭的是，教育局公開信息的“城域網(wǎng)”，隻有教育機關內部和學?？吹玫剑c家長無緣。而靖江教育局官員稱，他們已經(jīng)按要求、按程序辦了，“程序叫我們在哪個范圍公示，我們就在哪個范圍公示”——應該廣泛知曉的信息公開對象看不到信息，又該如何解釋信息公開的目的呢？

不難想象的是，如此重要的信息被疑似有意封閉、人為“被稀缺”的情況下，這種信息資源的價值包括經(jīng)濟價值，是不言而喻的。而那50名初審合格並經(jīng)“公示”的“照顧生”的家長們，究竟如何幸運獲知消息，就成了最耐人尋味、也最值得調查的問題了。

“照顧生”有違公平原則，國家已明令取消“特長生加分”的背景下，“照顧生”這種地方性政策，實質是亂作為的產(chǎn)物，這個問題無需多說。但歷年來，很多家長都不知曉的“中考照顧生”政策，是否存在潛規(guī)則甚至尋租問題，顯然是輿論關注的重點。無論如何，讓公眾關切處於“信息不對稱”狀態(tài)，不能沒人擔責。豈是一句“未收到群眾舉報和反映”就能敷衍過去的？

事實上，在相關報道裡不難看到群眾的疑慮，當?shù)卣?、上級有關部門應及時介入調查，回應輿論關切。（馬滌明）

分享讓更多人看到