人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>教育>>滾動新聞

發(fā)一篇論文就發(fā)一筆獎金?

如何破解高校教師評價“老大難”

2021年06月04日07:57 | 來源:中國青年報
小字號
原標題:如何破解高校教師評價“老大難”

  “不得將論文數(shù)、項目數(shù)、課題經(jīng)費等科研量化指標與績效工資分配、獎勵掛鉤?!薄耙罁?jù)實際貢獻合理確定人才薪酬,不得將人才稱號與物質(zhì)利益簡單掛鉤。”去年10月,中共中央、國務(wù)院印發(fā)《深化新時代教育評價改革總體方案》,對教師評價改革提出了要求。半年多來,成效如何?

  近日,全國政協(xié)舉行“進一步完善高校教師多元分類評價體系”提案辦理協(xié)商會,進一步凝聚共識,推動改革落地生效。

  今年全國兩會,民盟中央提交了《關(guān)於進一步完善高校教師多元分類評價體系的提案》。民盟中央啟真智庫專家委員會成員林成華介紹,2016年以來,清華大學(xué)等11所高校出臺或更新了高校教師評價改革文件,進行了一些有益的探索。民盟中央在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),當前高校教師績效評價中仍存在一些不合理現(xiàn)象。

  這些問題包括:崗位分類評價制度缺乏統(tǒng)一標準,教師績效評價仍以“科研工分制”為主導(dǎo)。各高校以人才“帽子”、海外學(xué)歷等為導(dǎo)向的分類激勵機制設(shè)置差異較大,不同身份間的待遇過度差異化,“帽子”競爭激烈。大多數(shù)高校對教師實行2-4年的短周期科研績效考核制度,部分高校甚至一年一次,頻繁考評加劇了浮躁氛圍。

  據(jù)全國政協(xié)提案委員會副主任支樹平介紹,這件提案被定為全國政協(xié)今年76件重點提案之一。教師評價事關(guān)教育大局,是多年“老大難”問題,政協(xié)委員連年建言。如何制定評價標準,如何改革評價方式,如何避免破而不立或改革走樣,需要教育系統(tǒng)的智慧、魄力、勇氣,也需要社會各界的關(guān)注和支持。

  “我們認為這個提案分量非常重。”在提案辦理協(xié)商會上,承辦單位代表、教育部教師工作司副司長黃偉說,提案質(zhì)量很高,符合目前高校教師隊伍建設(shè)的基本狀況,提出的建議也很有針對性。教育部將認真研究,與政協(xié)委員共同推動。有些問題還“沒有現(xiàn)成的答案”,需要繼續(xù)探索。

  全國政協(xié)委員、中央民族大學(xué)黨委書記張京澤指出,當初為鼓勵教師上課,發(fā)放課時費﹔為提高科研能力,發(fā)放論文獎勵。如今,發(fā)表一篇論文,可以獎勵數(shù)萬元﹔得了人才稱號,有相應(yīng)薪酬標準﹔獲得重大課題,又有相應(yīng)獎勵?!袄嬖綕L越集中,有時候形成了利益的固化?!彼f,大學(xué)的評價有點“企業(yè)化”傾向,成了“計件工資”。企業(yè)有企業(yè)的精神,大學(xué)應(yīng)有大學(xué)的精神。

  曾在教育部任職的全國政協(xié)委員管培俊回憶,多年前,在教師評價中引入量化考核是一項改革,相對於當年的“鐵飯碗”是一種進步。但量化不能絕對化、簡單化。論文是成果的一個體現(xiàn),不能以論文數(shù)量論英雄。一些地方院校已經(jīng)不管論文內(nèi)容、質(zhì)量、水平,不管有沒有創(chuàng)新,以“指標”為第一位了。“一篇論文多少錢——不看論文質(zhì)量、不看裡面有沒有創(chuàng)新貢獻,就獎勵多少錢,這是飲鴆止渴?!惫芘嗫≌f。

  全國政協(xié)委員、同濟大學(xué)副校長顧祥林感慨,現(xiàn)在人才“帽子”太多,而且與利益掛鉤,“小帽子”是拿到“大帽子”的基礎(chǔ)。“唯帽子”的問題依然存在。

  在一份提案中,顧祥林建議規(guī)范各類人才稱號、人才支持計劃和科技獎項,避免各級重復(fù)設(shè)獎,僅保留少量國家和省部級獎項,改變個人和單位“包裝報獎”的現(xiàn)狀。

  全國政協(xié)委員、南京中醫(yī)藥大學(xué)校長胡剛也曾提案建議,重點考察科研成果本身的價值和具體貢獻,而不是簡單關(guān)注科研成果的外在形式,克服片面重視成果發(fā)表的期刊級別、獲得獎項、獲批課題等不良傾向。

  “對高校教師進行多元評價,首先是對高校要有多元評價?!鳖櫹榱治瘑T說。

  張京澤委員認為:“建立完善教師能進能出、能上能下的機制,是教師評價管理的核心和關(guān)鍵?!?/p>

  民盟中央在提案中建議,由教育部組織制定一份高校教師分類評價標準。對此,也有政協(xié)委員提出了不同意見。

  教育部教師工作司副司長黃偉對此坦言,教師評價應(yīng)是大學(xué)辦學(xué)自主權(quán)的內(nèi)容。而且即使同一個專業(yè),專業(yè)課、公共課教師評價的差異也很大,教育部來統(tǒng)一制定教師分類評價標準,存在困難。

  管培俊委員建議,按照“放管服”的要求放權(quán),先鼓勵一些高校在這方面進行改革試點,以點帶面,有了示范之后,各高校再根據(jù)本校情況,形成豐富的評價體系。“現(xiàn)在再回到過去,教育部搞一套指標體系,不是辦法。”

  中青報·中青網(wǎng)記者 張國

(責(zé)編:郝孟佳、熊旭)

分享讓更多人看到

返回頂部
南充市| 灌云县| 宿迁市| 神农架林区| 山丹县| 曲周县| 安岳县| 靖西县| 万宁市| 鄂尔多斯市| 九龙城区| 深水埗区| 措勤县| 腾冲县| 南郑县| 泽库县| 通海县| 沁阳市| 惠来县| 正安县| 武汉市| 公安县| 平安县| 乐陵市| 册亨县| 长阳| 乾安县| 潞西市| 本溪| 楚雄市| 泾源县| 巨野县| 佛坪县| 平阴县| 赫章县| 克什克腾旗| 丰顺县| 上林县| 乐亭县| 曲水县|