協(xié)和女博士被丈夫割喉案宣判 家屬認(rèn)為量刑過輕

　　本報訊 近日，市二中院對“協(xié)和醫(yī)院女博士遭割喉殺害”案宣判，以故意殺人罪判處死者丈夫景繼龍死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被害人家屬以判決量刑過輕為由，向檢察院申請?zhí)岢隹乖V申請。2011年9月10日，景繼龍在協(xié)和醫(yī)院護(hù)士樓內(nèi)，持尖刀切割妻子的頸部并猛刺梁某胸部等處數(shù)刀，致妻子梁某死亡。這一“女博士被丈夫割喉案”曾引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

　　■從內(nèi)蒙古追到北京來殺妻

　　公訴方指控，案發(fā)時景繼龍持尖刀猛力切割梁的頸部并猛刺梁的胸部等處數(shù)刀，傷及梁的左頸動脈、靜脈及心臟，致梁某急性失血性休克死亡，后嫌疑人自殺未遂。根據(jù)判決書，景繼龍供述稱，去年9月9日他坐飛機(jī)來北京看妻子梁某，到京后曾經(jīng)和妻子以及妻子的表妹到醫(yī)院附近的一個賓館內(nèi)商談。其間景繼龍與妻子發(fā)生爭打，三人隨后被警察帶到派出所調(diào)解。第二天上午，景繼龍去協(xié)和醫(yī)院護(hù)士樓找梁某，雙方談話時再次發(fā)生爭執(zhí)，景繼龍抄起一個板凳向梁某頭部砸去，后又用刀劃了梁某脖子，捅了其腹部。殺妻后的景繼龍有自殘和自殺行為，試圖躺在地上等死。

　　■曾發(fā)短信威脅“死在一塊”

　　36歲的景繼龍和33歲的妻子梁某本是大學(xué)同學(xué)，2004年登記結(jié)婚，2007年生了女兒，都在內(nèi)蒙古從醫(yī)。家人認(rèn)為，梁某慘遭殺害與她考上協(xié)和醫(yī)院博士生有極大關(guān)系，因為景繼龍也是醫(yī)生，但他不求上進(jìn)，猜疑心重，妻子考上博士生不但不高興，反而多次要求妻子退學(xué)回家，遭到妻子拒絕。

　　此案庭審時證據(jù)顯示，案發(fā)前景繼龍給梁某的短信稱：“我到北京后都會解決。我們死在一塊，就這樣定啦，今年就是你結(jié)束一輩子的時候，想活著沒門。我準(zhǔn)備好就過去。”

　　■是否有預(yù)謀成為爭執(zhí)焦點

　　庭審中，景繼龍不承認(rèn)故意用刀割斷妻子喉嚨，辯稱是奪刀后下意識地拿刀猛劃了一下，正巧割斷妻子的喉嚨。事后他曾想自殺，并用刀捅自己的肚子，沒捅進(jìn)去。其辯護(hù)律師稱，景繼龍深夜到京直接去找妻子，沒有準(zhǔn)備作案工具，說明沒有作案預(yù)謀，有從輕情節(jié)。

　　被害人家屬的代理律師王勇稱，景繼龍因妻子考上博士生而自卑，曾多次勸妻子退學(xué)未果。又因同樣原因發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致慘劇發(fā)生。景繼龍本身就是醫(yī)生，其出刀直接割斷妻子頸脈，又準(zhǔn)確地刺中妻子心臟，足以反映其故意殺人的行為極其堅決。王勇稱，被害方家屬一直要求判處景繼龍死刑，立即執(zhí)行。

　　■法院認(rèn)定無預(yù)謀判為死緩

　　景繼龍曾在當(dāng)?shù)亻_車撞人，作案后逃逸，造成被撞的人死亡，案發(fā)前三天曾被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂越煌ㄕ厥伦锱刑幱衅谕叫倘�年、緩刑五年。法院認(rèn)為，景繼龍的行為已構(gòu)成故意殺人罪，且所犯罪行特別嚴(yán)重，鑒于該案系婚姻家庭糾紛引起，以及景繼龍到案后如實供述等情節(jié)，可對其判處死刑，不予立即執(zhí)行。二中院一審判決景繼龍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；撤銷此前的緩刑，與本次犯罪所判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行。被告人景繼龍賠償梁某69萬余元。

　　相關(guān)鏈接

　　家屬認(rèn)為量刑過輕

　　已提交抗訴申請書

　　被害人的代理律師王勇認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告不是有預(yù)謀的犯罪，存在事實不清、證據(jù)不足等問題。景繼龍在法院對其交通肇事罪判處緩刑的第三天就來北京殺妻，反映他對法律極度藐視，不符合法定從輕或減輕處罰的條件，應(yīng)依法判處其死刑。

　　王勇認(rèn)為，婚姻家庭糾紛慎用死刑的規(guī)定是最高人民法院《全國法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》中的一條規(guī)定，但此規(guī)定并不適用于該案，本案中梁某無任何過錯，被告人也無任何法定從輕、減輕處罰的情節(jié)。

　　王勇表示，一審認(rèn)定景繼龍到案后能如實供述犯罪事實，明顯與庭審時景繼龍當(dāng)庭翻供的事實不符。

　　目前，王勇律師已代被害人家屬向檢察院提交了抗訴申請書。