女模冠軍“易主”折射“選美”亂象

　　這兩天,女模冠軍“易主”的消息成了新聞焦點(diǎn)之一,引起網(wǎng)民廣泛關(guān)注。

　　20日在張家界落幕的國際職業(yè)模特大賽中國總決賽上,湖南賽區(qū)選送的17號選手胡文敏呼聲很高,最后一舉摘得桂冠。令人意想不到的是,幾小時后的答謝晚宴上胡文敏并未現(xiàn)身,而組委會則正式宣布,胡文敏的冠軍頭銜被取消,名次由亞軍、季軍依次頂上,并將從十佳選手中另選一位季軍。

　　對于取消胡文敏冠軍的原因,組委會稱其“不配合組委會活動安排”。這樣籠統(tǒng)的理由顯然無法令人信服。在記者的質(zhì)疑之下,大賽組委會秘書長、總策劃王靜表示,胡文敏私自提前離隊(duì),有違此前簽訂的協(xié)議。當(dāng)記者繼續(xù)追問為何冠軍會提前離隊(duì)、協(xié)議具體詳細(xì)內(nèi)容等關(guān)鍵性問題,賽事總監(jiān)、ACI國際職業(yè)模特大賽中國總部首席執(zhí)行官馬文鈺竟說“不用解釋”。

　　有意思的是,這場號稱全球三大權(quán)威超模賽事之一的國際職業(yè)模特大賽的“中國總決賽”,從頭到尾卻仿佛籠罩著一種簡單輕率的味道。模特化妝更衣室燈光昏暗、凌亂不堪；大賽手冊上的選手簡介照片并非統(tǒng)一規(guī)范化拍攝,而是形色各異,甚至出現(xiàn)了疑似“大頭自拍照”；在頒獎環(huán)節(jié),有觀眾看到某主要評委不愿上臺頒獎、合影,該主要評委在賽事結(jié)束后缺席原定晚宴,帶著原冠軍迅速離開；而在比賽結(jié)束后,包括記者在內(nèi),多人目睹總策劃王靜、首席執(zhí)行官馬文鈺二人爭執(zhí),言辭及情緒激烈；在答謝晚宴上,選手們穿著比賽時的衣服,在賓客們吃飯時,抱著贊助商生產(chǎn)的一塊塊地板磚竟開始走秀……

　　種種“詭異”的現(xiàn)象并不僅是這場賽事唯一令人生疑的地方。事實(shí)上,17號胡文敏曾是本次比賽最大的熱門。在總決賽之前,就曾有媒體將其譽(yù)為“湘女模特版范冰冰”,為其造勢；在比賽過程中的晚禮服展示環(huán)節(jié),相比部分選手略顯“寒磣”的黑白色小短裙,胡文敏身著華麗閃亮的粉色大禮服裙出場,全場驚艷,觀眾戲言這是“最有冠軍相的晚禮服”。而在賽后,王靜告訴記者,是某主要評委“帶著胡文敏提前離開”,言語間似乎二人相熟……

　　截至發(fā)稿時,“冠軍易主”事件已過去20個小時,主辦方除去口頭公布,尚未發(fā)布一字正式聲明,而在新聞報(bào)道之后,網(wǎng)友紛紛跟帖質(zhì)疑、猜測、批評該賽另有內(nèi)幕隱情。

　　事實(shí)上,這一場鬧劇并非近年來選美賽事遭遇罵聲的特例。此前不久,重慶小姐前三甲曾被網(wǎng)友質(zhì)疑無法代表重慶美女形象,還有評委稱評選結(jié)果并非完全尊重其意愿；此后,山東某選美比賽又遭公平性質(zhì)疑,更有各類選美選手被爆“拜金”“欠債”“夜店陪酒”“內(nèi)定冠軍”等等。

　　這一系列選美鬧劇的共通點(diǎn)似乎匯合在兩點(diǎn):其一是評選過程中公眾只扮演觀眾角色,幾乎不參與最后獎項(xiàng)的評定；其二是結(jié)果遭遇質(zhì)疑時,未能及時公開評選過程和內(nèi)幕。本應(yīng)以公眾審美為基本價值取向的賽事,若剝離了公眾的參與,如何形成公信?進(jìn)一步說,遭遇質(zhì)疑、猜測的比賽結(jié)果,若不及時公開評定流程和詳細(xì)內(nèi)因,何以證明公平?

　　“拋棄”了公眾的選美和波譎云詭的比賽,背后是不透明的機(jī)制、選擇權(quán)名不副實(shí)的評委和內(nèi)幕重重的結(jié)果,而這一切必將加快選美賽事朝著喪失公信的方向墮落。無論哪一種美,都應(yīng)該是真實(shí)的、不摻假的、公正的,否則,豈非披著美麗外衣的丑陋謊言?(記者 袁汝婷)

(來源:新華每日電訊)