考官實(shí)名舉報(bào)暨南大學(xué)藝考造假 成績(jī)被篡改

據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，暨南大學(xué)一位老師發(fā)微博稱，暨南大學(xué)今年藝術(shù)類招生考試中，多名考生考分被改動(dòng)了，本來(lái)排名靠后的考生，現(xiàn)在卻獲得了藝考合格證。

暨南大學(xué)是國(guó)家“211工程”重點(diǎn)綜合性大學(xué)，是目前全國(guó)境外生最多的大學(xué)。這個(gè)消息一出，震驚全國(guó)。篡改成績(jī)，真會(huì)如此明目張膽嗎？發(fā)微博的魯老師今天接受了中央臺(tái)記者的專訪。

最先，發(fā)布微博爆料的是暨南大學(xué)戲劇影視文學(xué)專業(yè)的一名魯姓教師，在微博上署名“憤怒教獅”。暨南大學(xué)戲劇影視文學(xué)專業(yè)今年是第一次按照藝術(shù)類進(jìn)行招生。魯老師也是第一次參與藝考的筆試和面試。

魯老師：我是要跟著全程去面試去筆試，然后我們?cè)谛薷墓P試初試的成績(jī)的時(shí)候，行政的壓力希望我們把某些同學(xué)直接放入面試名單。這幾個(gè)考生初試的卷子上面給的分不是我們專業(yè)老師給的分。到后來(lái)他們幾個(gè)被插進(jìn)來(lái)的時(shí)候，是另外一些人給了他們80分，然后把把卷子帶進(jìn)來(lái)了，那個(gè)筆跡就不是我們這些人的。

魯老師坦言，他因此當(dāng)時(shí)帶有一些抵觸情緒，但是這些考生的表現(xiàn)也確實(shí)沒(méi)有達(dá)到他的標(biāo)準(zhǔn)，100分滿分，他給出了0分的成績(jī)。

魯老師：到了面試現(xiàn)場(chǎng)，我們發(fā)現(xiàn)這考生表現(xiàn)跟他們的筆試成績(jī)是很吻合的，就是都不出色。沒(méi)有達(dá)到進(jìn)入這個(gè)名單的資格。當(dāng)然，不可否認(rèn)我們當(dāng)時(shí)也是有一些抵觸的情緒，給了最低分。但是即使沒(méi)有給最低分，也沒(méi)有看出足夠的資歷。

這之后，學(xué)校聯(lián)系了魯老師，讓他再看看面試的錄像，調(diào)整一下給出的分?jǐn)?shù)：

魯老師：招生辦讓我們微調(diào)了一次分?jǐn)?shù)，希望讓我們不帶任何抵觸情緒，在那次微調(diào)當(dāng)中，我們把他們的分?jǐn)?shù)改稱了大概30分左右。也肯定輪不到70幾分。

但是，最終魯老師查詢到的這幾名考生得到的分?jǐn)?shù)卻不是30分而是70多分。4月10日開(kāi)始，考生可以查詢自己在暨南大學(xué)2013年藝術(shù)類專業(yè)校考中的成績(jī)和排名。魯老師通過(guò)學(xué)校內(nèi)部系統(tǒng)登錄，發(fā)現(xiàn)考生李某某、趙某某和考生某騫的分?jǐn)?shù)被改了。

魯老師：發(fā)布成績(jī)結(jié)果的時(shí)候，上網(wǎng)去查了一下他們的成績(jī)，發(fā)現(xiàn)全部都被改了。我是從內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)可以登錄，所以我查到的是分段的分?jǐn)?shù)，每個(gè)考官他們?cè)趺锤牡姆謹(jǐn)?shù)都一目了然。

據(jù)魯老師說(shuō)，他和另外那名考官給出的分?jǐn)?shù)被改成了70多分，這幾名學(xué)生都拿到了合格證。

魯老師：我們?cè)瓉?lái)0分跟1分，都被改成70幾分，全部都進(jìn)了，而且他們恰恰就是在最后97、98、100名這個(gè)關(guān)口，他們把分?jǐn)?shù)改得正好可以過(guò)那條線。

關(guān)于此事，記者聯(lián)系了暨南大學(xué)副校長(zhǎng)林如鵬，他表示，對(duì)于此事學(xué)校已有調(diào)查結(jié)果，

林如鵬：學(xué)校有一個(gè)正式的調(diào)查結(jié)果，他也都回應(yīng)，學(xué)校招生辦已經(jīng)調(diào)查清楚，宣傳部有回應(yīng)。

隨后，記者聯(lián)系了暨南大學(xué)宣傳部副部長(zhǎng)盧健民，但是截止發(fā)稿其手機(jī)和辦公室座機(jī)均無(wú)人接聽(tīng)。而宣傳部工作人員給出的答復(fù)是，仍以學(xué)校微博發(fā)布的公告為準(zhǔn)。

魯老師說(shuō)，正是因?yàn)樽⒁獾阶约航o出的2月份面試現(xiàn)場(chǎng)的打分、微調(diào)之后的分?jǐn)?shù)和最終考生得到的分?jǐn)?shù)，這三次分?jǐn)?shù)不一樣，才質(zhì)疑考生的成績(jī)被改高了。而且，也是因?yàn)槌煽?jī)變高，才最終拿到藝術(shù)類考生合格證的。

魯老師還向記者提供了最初有考官們簽字的面試成績(jī)單的復(fù)印件，三次的成績(jī)單表格，和最終他在系統(tǒng)中查詢到的那幾名考生的最終成績(jī)、排名的網(wǎng)頁(yè)截圖，來(lái)支撐他的質(zhì)疑。

就此事，暨南大學(xué)發(fā)布了一份《關(guān)于我校藝術(shù)考試情況的說(shuō)明》，說(shuō)明中提到，該校藝術(shù)考試有兩組專家分別進(jìn)行把關(guān)，學(xué)校任何部門(mén)都不可能單方就某個(gè)考生的分?jǐn)?shù)進(jìn)行修改。

暨南大學(xué)藝考成績(jī)涉嫌被篡改，中國(guó)之聲還會(huì)為您繼續(xù)追蹤事件進(jìn)展。(記者劉飛)