重金造景值不值？

　　校方認(rèn)為劃算 有人認(rèn)為不如投基建

　　對(duì)于花費(fèi)400萬(wàn)巨資造校園長(zhǎng)城值不值的問(wèn)題，各方觀點(diǎn)不一。

　　校方認(rèn)為這座“長(zhǎng)城”造價(jià)不貴，性價(jià)比頗高。該校校園網(wǎng)昨日撰文稱，截至目前校園長(zhǎng)城已投入260多萬(wàn)元，主要用于新建一批關(guān)隘和空中連廊上面。下一步的文化裝修（如楚漢風(fēng)云展示館、長(zhǎng)城古詩(shī)詞石刻、浮雕等）將繼續(xù)投資約120萬(wàn)元，整個(gè)“校園長(zhǎng)城”的總投資控制在400萬(wàn)元以內(nèi)。同時(shí)，該文還表示，該校已建成的12棟教學(xué)大樓，6棟實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)大樓，三座大型書院（江南書院、風(fēng)華書院、桐蔭書院），其中無(wú)論是哪一棟教學(xué)大樓、實(shí)驗(yàn)實(shí)訓(xùn)大樓或書院，其建設(shè)費(fèi)用都是校園長(zhǎng)城建設(shè)費(fèi)用的幾倍�？偼度氩坏�400萬(wàn)元的校園長(zhǎng)城，是花較少的錢，給廣大師生辦一件實(shí)實(shí)在在的事。

　　不過(guò)，昨日記者采訪的該校部分學(xué)生則表達(dá)了不同的聲音。他們認(rèn)為學(xué)校投入數(shù)百萬(wàn)元修景觀，還不如將這些錢投入到學(xué)校的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中。(楚天都市報(bào) 記者 徐嘯寒)

(來(lái)源:荊楚網(wǎng))

分享讓更多人看到