人民網(wǎng)北京12月17日電(歐興榮 蔡靜)近日,中山大學(xué)“草坪禁入”規(guī)定招來部分師生反對,并引起輿論熱議,觀點有贊有彈,莫衷一是。有的認(rèn)為“如果草坪不讓躺,不如改種仙人掌”,有的指責(zé)校方“禁入”粗暴,有違大學(xué)開明開放的文化;但也有人為校方打抱不平:每天進(jìn)出中大的游人很多,很多不文明的行為毀壞了草坪,這兒禿一塊那兒禿一片,確實嚴(yán)重影響美觀;還有網(wǎng)友提出:“從小到大教科書里都寫著:不要踐踏草坪,到底是對是錯?”
草坪有的讓踩有的禁踩
為何國外高校經(jīng)常在草坪上舉行派對聚會,國內(nèi)的草坪卻往往豎立“請勿踩踏”的告示牌?
記者就此采訪了多位北京高校的學(xué)生,他們表示,校內(nèi)草坪雖沒有發(fā)生類似中山大學(xué)禁入那樣的轟動事件,但確實不少都豎有“請足下留情”“小草微微笑,請您旁邊繞”等諸如此類的告示牌,保安偶爾也會制止行人踩踏草坪的行為,但也有部分草坪是完全開放的,比如北大的靜園草坪,是校內(nèi)最大的一塊草坪,目前成為師生們課余活動的一塊圣地。
溫州肯恩大學(xué)副校長錢強告訴記者,溫肯校園內(nèi)的草坪是完全開放的,不僅對師生開放,也對社區(qū)完全開放。他認(rèn)為,在美麗草坪上所營造出的寬松自由的學(xué)習(xí)和活動環(huán)境,在某方面更能激發(fā)學(xué)生想象力創(chuàng)新力,同時更能增進(jìn)學(xué)生的交流和互動。據(jù)了解,溫州肯恩大學(xué)有一塊面積近2000平米的大草坪,除了平常師生上課休閑外,在這塊草坪上還舉行過演唱會、“枕頭大戰(zhàn)”等大型活動。
專家解答“禁踩”背后玄機
高校對草坪開放的態(tài)度迥異,即使同一所學(xué)校,對不同塊的草坪開放態(tài)度也有差別。校園草坪到底能不能踩?
北京市園林綠化局的劉師傅告訴記者,大草坪景觀最早是從外國引進(jìn)來的一種綠化模式,這些年在市政園林建設(shè)和高校校園建設(shè)中非常流行,但有些草種的耐踩性不強,種植它可能是出于景觀綠化的目的,而不是讓踩踏使用;而且有些草坪維護(hù)起來比較費水,但綠化部門后期往往疏于養(yǎng)護(hù),灑水不足,導(dǎo)致營養(yǎng)不良,不夠強勁,禁不住踩踏,這可能是“禁入”的一大原因。
廣西農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院園藝專業(yè)的申曉萍副教授則表示,一般來說,校園草坪選取的草種沒有那么差,并非完全不能踩,適當(dāng)無規(guī)律的踩踏對草的生長不僅無害,甚至有益,很多草坪之所以豎立“請勿踩踏”的告示牌,可能跟行人喜歡“抄近道”的不文明行為有關(guān),“不管什么樣的草種,如果行人長期只踩一條路,也會死掉,變得光禿,影響美觀!
上升為文化之爭
然而中山大學(xué)“草坪禁入”事件經(jīng)過輿論發(fā)酵,已不僅僅是技術(shù)層面的問題,當(dāng)事的中山大學(xué)王進(jìn)教授認(rèn)為,中大草坪問題不是園林綠化的問題,其實質(zhì)是文化之爭。他說,保衛(wèi)處在校園內(nèi)強制執(zhí)行草坪禁入的做法,沒有尊重師生的意愿,大學(xué)的文化應(yīng)該是開放的,如果草坪在管理上存在技術(shù)難題,應(yīng)該溝通解決,而不是強制性的一封了之。
教育學(xué)者熊丙奇也表示,中大的草坪禁令,讓人想起多年前北大撤掉“三角地”,同樣引起輿論廣泛關(guān)注。而做出拆掉“三角地”的是學(xué)校保衛(wèi)部門,理由是為了對校園環(huán)境進(jìn)行綜合治理,“三角地”老是有人貼小廣告,很難管理。他說,一流大學(xué),需要一流的管理,大學(xué)所有事關(guān)師生基本權(quán)利的辦學(xué)事務(wù),必須進(jìn)行公開討論、民主決策,不能只由行政領(lǐng)導(dǎo)拍板,“缺乏這樣的基本管理制度,很難建設(shè)成為一流大學(xué)”。