3、比較規(guī)范的議論文 :
行善,要講究方式
如果我可以幫助一只鳥兒歸巢,如果我可以扶住即將跌倒的孩子,如果我可以擦去老母親眼中的淚水,那么,我的存在還是有價值的。
-------題記
經(jīng)常能在各種場合,看到各種慈善活動,很多人在保證自己生活無憂后,便幫助別人,就是那位行人,他同情流浪漢,他希望他能過得好一點,但這只能是同情,這并不是善。
善,如荷底風(fēng)聲,飄搖流轉(zhuǎn),滿園生香。是以一種低調(diào)的姿態(tài),讓需要幫助的人感受到自在,舒暢。善,是一種從心底里出現(xiàn)的,對生命的敬重與關(guān)愛,并不需要大肆張揚(yáng)。
行人的出發(fā)點是好的,但他的錢卻踐踏了流浪漢的人格與尊嚴(yán),他把他當(dāng)成了乞丐。殊不知,流浪只是一種生活方式,他可以過得自得其樂,充實而滿足,可行人的錢卻打碎了他的滿足,也許他不再快樂,也許他真的成為乞丐。
善,要講究方式。
曾看過一個報導(dǎo),記者在采訪貧困兒童時,發(fā)現(xiàn)他們把在接受捐助時與干部的合影都藏了起來。孩子臉上有不符合那個年齡的冷漠。貧困,就像火紅的烙鐵,自他們出生之日起便在他們身上烙下印記,因為貧困,他們受過無數(shù)冷眼,終于有人可以幫助他們了,可鋪天蓋地的報道,把他們推到“領(lǐng)獎臺”上與別人合影,我們是否注意到,鎂光燈下,他們猶如受驚的小鹿,想找一個溫暖的懷抱卻只看到冰冷的攝像機(jī)?這樣的“善”,只不過向世界昭告他們的貧窮,脫光了他們的衣服推到眾人前讓人品頭論足!貧窮的人需要經(jīng)濟(jì)上的支持,同樣也需要精神上的寬慰與滿足,他們同樣有尊嚴(yán),他們比一般人更小心翼翼地護(hù)著自己最后的尊嚴(yán),我們拿錢打碎了他們的尊嚴(yán),與喝醉的酒鬼,不懂得欣賞音樂,只把錢扔在音樂家的琴盒里,讓他為自己助興又有何異!
善,不是用來炫耀自己富裕的資本,不是干部政績的表現(xiàn),不是在物質(zhì)上幫助別人,而在精神上踐踏別人的尊嚴(yán)。
那么,何不學(xué)學(xué)“微塵”呢?潤物細(xì)無聲,不高調(diào),不張揚(yáng);那么,何不在施舍乞丐時彎下腰,把錢輕放在他們面前呢?錢,并不代表善,這一彎腰才是對他們的尊重。
請記住,善要講究方式,貧困的人就像在寒冬中發(fā)抖的花,讓它凋謝的不是寒冷,而是不講究方式的善!
點評:這篇文章的最大亮點是在抓住故事核心的前提下,邏輯結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。文章有優(yōu)美的語言,精美的比喻,能恰當(dāng)?shù)年U述自己的觀點。雖然從語言力度上稍欠不夠,但是幾處精美而又恰當(dāng)?shù)谋扔鳛槲恼缕教砹撕芏嗔辽。評分54分。