“復旦研究生投毒”不必作“猜測性”解讀

　　據(jù)復旦大學官方微博消息，該校2010級碩士研究生黃洋經(jīng)搶救無效，于4月16日15點23分在附屬中山醫(yī)院去世。上海警方證實，中毒研究生同寢室的林某有重大作案嫌疑，4月13日被警方帶走，現(xiàn)已被刑事拘留，其作案動機和原因還在調(diào)查中。

　　一位非常優(yōu)秀的研究生，不久前曾在耳鼻咽喉科博士錄取考試中取得第一名，且獲得直升博士生機會就因為被室友投毒而離開了人世，據(jù)了解，這是位相當優(yōu)秀的人才。這么離世，我們都覺得悲痛。

　　投毒是犯罪行為，而這樣的行為竟然出自于一位室友手中，且也是位研究生。是出乎我們意料之外的。受害人黃某與嫌疑人林某并不是同一專業(yè)的學生，似乎也不存在妒忌仇殺。當然，真相在未解之前，我們現(xiàn)在似乎都無法下定論。

　　成為室友，是難得的緣份，或許有小矛盾也是在所難免的，但發(fā)展到要用投毒的方式來殺害，顯然絕非是小矛盾，或許也是日積月累到一定程度。這些自然也是猜測。

　　現(xiàn)在受害者已經(jīng)遠去。嫌疑人也已經(jīng)被公安局帶走調(diào)查，相信不久就會水落石出。在此之前，我們?yōu)橐晃粌?yōu)秀人才的離世感到悲痛就足夠了，沒有必要作過多的詮解。據(jù)了解，復旦大學研究生疑遭室友投毒一事被曝出后，立即引發(fā)社會廣泛關注，網(wǎng)上也出現(xiàn)大量猜測乃至流言。對此，復旦大學方面有關負責人明確表示，網(wǎng)上諸多關于嫌疑人作案動機以及藥品來源渠道的說法均為不實傳言，部分媒體此前的報道也有失實。

　　其實，鬧到大學室友要投毒解決“仇恨”，恐怕只是個別現(xiàn)象，就像馬加爵殺室友，也是由多種原因造成的，但最為關鍵的，這僅僅是個別現(xiàn)象，如果解讀了太多，要么是出于“自作多情”，要么是為了吸引眼球。

　　真相未明之前，任何的猜測都是虛偽的，這世上，真相只有一個。作再多的“猜測性”解讀，是對死者的不尊重，也是對法律的不尊重。當然，學校和公安部門應該及時將相關信息公開，這樣也在最大程度上避免各種猜測性解讀流傳。據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)報道，當?shù)貢r間4月15日，美國波士頓馬拉松比賽終點線附近發(fā)生至少兩起爆炸，造成3人死亡。自從爆炸案發(fā)生之后，信息就處于公開狀態(tài)，這么做，自然公眾也沒有必要猜測了。