專(zhuān)家稱要警惕高考棄考背后的教育資源分配不公 【2】

2013年06月14日08:01  來(lái)源：瀟湘晨報(bào)

　　讀大學(xué)如今已成“風(fēng)險(xiǎn)投資”

　　鄧克峰描述的那個(gè)時(shí)代一去不復(fù)返。今天，讀大學(xué)已經(jīng)從一樁穩(wěn)賺不賠的買(mǎi)賣(mài)，變成一項(xiàng)有風(fēng)險(xiǎn)的投資。很多人拒絕再踏上通往大學(xué)的獨(dú)木橋——高考，鄧克峰說(shuō)，從他們的理由，“讀大學(xué)沒(méi)什么用”、“花錢(qián)太多”、“成績(jī)不好，考個(gè)差大學(xué)，讀了沒(méi)用”等可以看出，決定性因素有兩個(gè)：

　　一是學(xué)習(xí)成績(jī)。能不能考個(gè)好大學(xué)，很大程度上決定著這項(xiàng)投資的回報(bào)率。

　　二是經(jīng)濟(jì)條件。因?yàn)閷W(xué)費(fèi)高、就業(yè)難，讀大學(xué)已經(jīng)變成一項(xiàng)有風(fēng)險(xiǎn)的教育投資。家境貧寒者對(duì)這種成本高昂的投資的風(fēng)險(xiǎn)，比較敏感，往往會(huì)選擇回避風(fēng)險(xiǎn)，即放棄高考；家境優(yōu)越者則正好相反，甚至愿意進(jìn)行超前投資——出國(guó)讀書(shū)。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)部分佐證了鄧克峰的觀點(diǎn)。如果處在一個(gè)優(yōu)越的家庭環(huán)境下，36.72%受訪者會(huì)全力以赴對(duì)待高考、視之為改變命運(yùn)的機(jī)會(huì)，23.44%的人會(huì)對(duì)高考持無(wú)所謂的態(tài)度。假設(shè)是在貧寒的家境下，選擇這兩種態(tài)度的受訪者分別為48.05%和11.33%。

　　北京師范大學(xué)博士張琦的研究方向是家庭教育投資決策。做課題期間，他接觸過(guò)許多放棄了高考的高中生。如果要給他們畫(huà)個(gè)像，張琦覺(jué)得應(yīng)該是這樣的：

　　一類(lèi)出生在城市，家境優(yōu)越。父母要么對(duì)國(guó)內(nèi)大學(xué)教育不認(rèn)可，要么對(duì)西方國(guó)家很向往，早早給孩子安排好了道路——出國(guó)留學(xué)。這類(lèi)孩子，約占總數(shù)的20%。

　　另一類(lèi)出生在農(nóng)村，家境不好，學(xué)習(xí)成績(jī)只能考個(gè)專(zhuān)科學(xué)校。他們的父母會(huì)想，與其掏空家底讀個(gè)找不到工作的差學(xué)校，還不如早點(diǎn)出來(lái)打工賺錢(qián)。這類(lèi)孩子，約占總數(shù)的70%-80%。

　　張琦的觀察，與鄧克峰的“高考風(fēng)險(xiǎn)投資論”暗合。他提醒，應(yīng)該注意到的是，家庭經(jīng)濟(jì)狀況差的孩子，往往也處于教育資源薄弱的地區(qū)，如農(nóng)村、中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)。他們不僅在起跑線上就落后了，在沖刺階段也有政策劣勢(shì)——能分享的名校招生配額，遠(yuǎn)不如北京、南京這些大城市，以至于出現(xiàn)了“同樣分?jǐn)?shù)，在老家只能上專(zhuān)科，在北京能上重點(diǎn)”的怪現(xiàn)象。

　　“很多主動(dòng)放棄高考的家庭和孩子，表面看來(lái)是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)選擇，但換個(gè)角度看，更像是無(wú)奈的被動(dòng)為之。”張琦說(shuō)。

　　公眾怎么看呢？

　　30.08%的受訪者認(rèn)為，放棄高考的人數(shù)逐年上升并非壞事，這說(shuō)明擠獨(dú)木橋不再是唯一的選擇，而是條條大路通羅馬。而認(rèn)為這不是個(gè)好現(xiàn)象的受訪者占33.79%，理由是，很多人是“被迫”放棄的，考不上（好大學(xué)），讀不起，畢業(yè)了也找不到好工作。

2012高校分?jǐn)?shù)線及預(yù)測(cè)錄取結(jié)果查詢歷年高校線填志愿技巧近3年大學(xué)排行