人民網(wǎng)>>教育>>滾動新聞

“教育”為何會造出“考試機器”?

吳江

2013年10月09日17:21        手機看新聞

中國12年中小學教育把人修理成考試機器?日前,廣州舉行首期廣州教育大講壇,北京大學著名教授鄭也夫作為講壇主講人之一,分析了中國教育的現(xiàn)狀。鄭也夫把中國中等教育(小學教育之后、大學教育之前)的現(xiàn)狀比作壓縮餅干,“學生的天賦和能力參差不齊,教育機構(gòu)的做法往往是上壓下提。即成績好的學生會被限制,而成績較差的學生會被逼迫去學習,出現(xiàn)了伺候分數(shù)的現(xiàn)象”。(《貴州都市報》10月8日)

走得太遠,以至于忘卻了出發(fā)的目的。在踐行教育的路徑上,這事兒也同樣會發(fā)生。盡管有著“教書育人”作為終極目標,然而,終極目標畢竟來得太過遙遠,甚至多少還顯得有些虛無縹緲。既然目標總要腳踏實地、一步一步的去實現(xiàn),將終極目標分段去接近,要說也才更加現(xiàn)實可行,而在這一過程中,漸漸迷失了最終的方向,也就不能全說是故意誤入歧途。

事實上,明明是“教書育人”,卻把受教育者當“機器”,甚至根本成了培養(yǎng)“機器”的機器,教育的錯位,的確是毋庸置疑。不過,中小學教育把學生修理成“考試機器”的背后,是否全然是中小學教育本身犯下了低級錯誤,“育人”究竟何以淪為“造機器”,恐怕還不能倉促得出結(jié)論,或是簡單的咎責于中小學教育的離譜。

某種程度上,作為整體教育鏈條中的重要一環(huán),中小學教育其實并不會超然于外,更沒有可能特立獨行、我行我素,無論是前后環(huán)節(jié)的牽制,抑或鏈條的整體走向,也都決定了中小學教育的形狀與姿態(tài)。即便是從“教書育人”這一終極目標來考察,如果中小學教育不去培養(yǎng)“考試機器”,恐怕意味著這些孩子連未來的升學都成問題,一旦考不上好大學,甚至無緣高等教育,簡直堪稱“誤人子弟”,又遑論“教書育人”呢?

于是,教育領(lǐng)域的悖論與尷尬也就由此而生,盡管把學生修理成“考試機器”,明顯有悖教育的終極目標,但假如學生連“考試機器”這關(guān)都過不了,則連繼續(xù)受教育的機會都要中斷乃至夭折,對于中小學教育而言,之所以將“考試機器”作為教育目標,不過是沒有辦法的辦法罷了,甚至未嘗不是“兩害相權(quán)取其輕”的明智與負責之選。

然而,當本該有教無類、因材施教的教育,卻遇上了單一的路徑,教育是否合宜恰當,也幾乎只剩下唯一的評判準則,甚至連教育本身,都被簡單的劃分為三六九等。從整個社會的學歷崇拜,到高等教育的等級劃分,中小學教育即便再有教育理想,又怎能跳得出幾近固化的定位呢?

而對于當下教育的不滿與詬病,以及各種改良的呼喚與嘗試,也從來并不缺乏。只不過,這些嘗試,即便不是以失敗草草收場,也至多只能成為千古絕唱的特例,一元化的教育評判機制,教育自身的等級化,其實注定了教育的終極目標,不可避免的會在實現(xiàn)的路徑上跑偏,甚至注定將誤入歧途。

基于上述視點,“考試機器”究竟是如何“煉”成的,當然不是學生們自愿,但也同樣不能全歸咎于中小學教育太不人性化。唯有當教育本身真正從人性的多樣化出發(fā),真正關(guān)注每個個體的發(fā)展與成功,教育在多元化,去等級化之后,才能真正回歸人本,擺脫制造“考試機器”的宿命。在教育的漫漫路徑上,本不該忘記出發(fā)的目的。

(作者為自由撰稿人)

 

(責編:曹宇(實習生)、熊旭)

社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖

定结县| 吐鲁番市| 靖宇县| 龙江县| 鄢陵县| 广东省| 缙云县| 抚松县| 镇远县| 富民县| 田林县| 花莲县| 化德县| 杭锦旗| 额济纳旗| 金溪县| 黔江区| 朔州市| 墨竹工卡县| 洪湖市| 方正县| 吉隆县| 阿尔山市| 崇州市| 宜兰市| 万州区| 安新县| 安西县| 阳江市| 栾川县| 虹口区| 游戏| 鄱阳县| 阳原县| 阳朔县| 开江县| 内江市| 黄石市| 阿瓦提县| 上饶市|