評(píng)論：警惕“野雞大學(xué)”假文憑招搖過(guò)市

　　美國(guó)學(xué)者主持的一份報(bào)告揭示，近年來(lái)全球野雞大學(xué)數(shù)量增長(zhǎng)迅速，美國(guó)是野雞大學(xué)最多的國(guó)家，其頒發(fā)的文憑，95%給了中國(guó)人。

　　一般來(lái)看，有三類國(guó)人會(huì)青睞野雞大學(xué)文憑：一類是在海外無(wú)力完成學(xué)業(yè)，不得已購(gòu)一張野雞大學(xué)文憑充數(shù)，以取悅家長(zhǎng)的；一類是被國(guó)內(nèi)中介誤導(dǎo)，誤入野雞大學(xué)受騙的；還有一類則是“主動(dòng)受騙”，主動(dòng)謀求野雞大學(xué)文憑。一般而言，第一類人數(shù)不多，基本屬于“良性”：自費(fèi)，也不打算通過(guò)假文憑謀得公職，這類人多有家底殷實(shí)之背景。而第二類人，多是出國(guó)留學(xué)心切的學(xué)生，在不知情之下，被中介推薦到了野雞大學(xué)，他們白花了金錢，又枉費(fèi)了時(shí)光，損失可謂巨大。

　　第三類即“主動(dòng)受騙型”的人，這類人多以國(guó)有企業(yè)及政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位人員居多，他們追逐洋文憑的花費(fèi)有的甚至是出于公共財(cái)政或國(guó)有企業(yè)公共資金。與當(dāng)年方鴻漸迫于父親壓力而求購(gòu)克萊登大學(xué)博士文憑截然不同，他們追逐“克萊登大學(xué)文憑”之動(dòng)機(jī)，已經(jīng)跳出了“個(gè)人偏好”及純粹自?shī)手�目的，再也不像方鴻漸一樣羞于使用或謀利，而是正系統(tǒng)性并有步驟地把這些一文不值的學(xué)歷證書，大搖大擺地送入國(guó)家及企業(yè)人力資源機(jī)制，最后造成國(guó)家及民族內(nèi)生力中“劣幣驅(qū)逐良幣”或“劣幣擠占良

　　幣發(fā)展空間”，對(duì)中國(guó)未來(lái)發(fā)展形成長(zhǎng)期的危害。

　　有一種現(xiàn)象耐人尋味，誤入野雞大學(xué)的國(guó)人投訴率并不高，他們出于維護(hù)聲譽(yù)之考量，要么選擇沉默，要么選擇掩蓋，導(dǎo)致新一波不知情的學(xué)生紛至沓來(lái)，不良中介未能及時(shí)識(shí)破和受處罰。假如有關(guān)部門坐等投訴者上門后再個(gè)案糾正，那么這一波又一波的國(guó)人誤入野雞大學(xué)之局面只會(huì)惡化而不會(huì)得到根本扭轉(zhuǎn)。有關(guān)部門應(yīng)主動(dòng)監(jiān)測(cè)國(guó)際數(shù)據(jù)情報(bào)，主動(dòng)介入調(diào)查，及時(shí)打掉黑中介。

　　誠(chéng)然，國(guó)家留學(xué)管理機(jī)構(gòu)有一套海外文憑認(rèn)證系統(tǒng)，但海外野雞大學(xué)多通過(guò)與內(nèi)地正規(guī)大學(xué)“聯(lián)合辦學(xué)”等手段，使野雞大學(xué)在中國(guó)變成了正規(guī)的克萊登大學(xué)。國(guó)有企業(yè)及政府機(jī)關(guān)和事業(yè)單位人員主動(dòng)求騙，多是通過(guò)這些“正邪交混”的聯(lián)合辦學(xué)途徑實(shí)現(xiàn)的。另一方面，用人單位盲目追求洋文憑，職稱或職務(wù)晉升中不適當(dāng)?shù)貥?shù)立“洋學(xué)優(yōu)先”標(biāo)準(zhǔn)，也導(dǎo)致了假洋文憑的招搖過(guò)市。

　　野雞大學(xué)學(xué)歷即便再高，也不過(guò)是張真正的假學(xué)歷證書，是花錢購(gòu)入的商品而不是學(xué)識(shí)學(xué)養(yǎng)的證明，與人力資源所承載的內(nèi)涵沒(méi)有絲毫的關(guān)聯(lián)。國(guó)家的進(jìn)步是人力資源的進(jìn)步，腐敗的文憑背后就是民族命運(yùn)興衰，不正視野雞大學(xué)的危害性，將給我國(guó)未來(lái)發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響。(和靜鈞)

(來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào))