毒倒32兒童的毒鼠強(qiáng)來自何方？

昨日，云南省丘北縣平龍村，楊梓藝的奶奶看著孫女生前的照片痛哭。3月19日，當(dāng)?shù)丶鸭延變簣@32名孩子現(xiàn)中毒癥狀，楊梓藝和另一名女童身亡。

■ “云南丘北幼兒園毒案”追蹤

3月19日,云南丘北一幼兒園發(fā)生中毒事件,兩女童身亡。昨日，該縣宣傳部表示，警方仍在對幼兒園毒案進(jìn)行調(diào)查，目前中毒原因尚無定論。

昨日，留在丘北縣醫(yī)院的5名孩子仍在繼續(xù)接受觀察治療。面對媒體質(zhì)疑此次毒案中中毒孩子的數(shù)量是32名而非官方公布的7名的說法，丘北官方多次提到，3月19日事情發(fā)生后，政府是怕有遺漏隱患才將所有孩子送到醫(yī)院做檢查，“事實是，其他出現(xiàn)腹痛、嘔吐的孩子是由于暈車和驚嚇才產(chǎn)生疑似中毒癥狀�！�

警方雖已確定了孩子們中的毒是毒鼠強(qiáng)，但毒鼠強(qiáng)來自何處，仍成謎。

20日夜里，警方將與身亡女童楊梓藝有親屬關(guān)系的王桂蘭帶走詢問，原因是這個62歲的農(nóng)婦在19日早晨給孫女小楊帶了4包零食去幼兒園，而楊梓藝當(dāng)天分食了小楊的零食。這種零食曾被官方懷疑沾染毒鼠強(qiáng)。

21日夜里，警方連續(xù)兩次搜查了與出事的佳佳幼兒園有競爭關(guān)系的同村另一家幼兒園的主人何朝輝家，之后，何被帶走問話，截至昨日夜里仍未歸。

而包括楊梓藝母親黃秋秋在內(nèi)的多名孩子家長，不認(rèn)可“吃零食中毒”說，更傾向于孩子在幼兒園飲水才中的毒，但這些都是猜測，并未得到官方確認(rèn)。

【焦點1】

小賣店老板：我怎么能對孫女下毒

一身亡女童吃過零食

與楊梓藝同班的多名孩子稱，他們的確見過楊梓藝吃了別人的零食。

“我不認(rèn)可政府所說的吃零食中毒，因為分給我女兒零食吃的那個孩子沒什么事兒�！睏铊魉嚨哪赣H黃秋秋說，官方所說的那個帶零食到幼兒園的孩子，其實就是她二伯家的孫女小楊，而給小楊帶零食的就是她的二伯母王桂蘭。

王桂蘭家有一個小商店，她家里銷售有孫女帶到幼兒園的“狗牙兒比薩卷”。小楊喜歡吃這種小食品，平時，孫女鬧著不肯去幼兒園，王桂蘭會給她帶上幾包哄著她去幼兒園。

3月20日下午5點多鐘，丘北警方到王桂蘭家搜查，找到了多袋“狗牙兒比薩卷”，還在王家兩處地方搜到了毒鼠強(qiáng)。隨后，王桂蘭被警方帶到公安局詢問，孫女小楊也在其父母陪同下被帶到公安局。

零食中毒無直接證據(jù)

王桂蘭的丈夫存放毒鼠強(qiáng)的地方就在貨架最上層。“我買的這兩瓶毒鼠強(qiáng)還沒開瓶用，不可能會滲到下面放著的零食上。”

昨日凌晨，王桂蘭已帶著一張由丘北縣公安局出具的“詢問通知書”離開公安局。她昨日說，未用手直接接觸過毒鼠強(qiáng)藥液，也沒有摸過貨架上的“狗牙兒比薩卷”，“再說，我怎么會去害自己的孫女？”

此外，小楊并未整包將自己的零食分給其他孩子，每袋零食都是她自己吃得最多，而事發(fā)后，小楊只出現(xiàn)了輕微的肚子疼。

昨日，就是否確認(rèn)毒鼠強(qiáng)是通過零食毒倒孩子的情況，記者再三向丘北縣宣傳部門核實，一名李姓負(fù)責(zé)人稱，的確還沒有直接證據(jù)表明毒藥是通過零食引發(fā)了孩子中毒，“現(xiàn)在警方還在調(diào)查中�！�

【焦點2】

同村村民：兩幼兒園有矛盾

因搬遷問題兩家曾吵架

昨日，佳佳幼兒園的做飯師傅、同時也是該幼兒園負(fù)責(zé)人黃永機(jī)的家人跟村民透露，事發(fā)前一晚，幼兒園的后門被人撬開過，但沒有丟什么東西。

多名村民提到，佳佳幼兒園后門被撬，加之這所幼兒園跟同村另一所幼兒園的矛盾，他們懷疑，毒案或許與佳佳幼兒園的競爭對手有關(guān)。

距離佳佳幼兒園大約500米，另有一家喜洋洋幼兒園。佳佳幼兒園原址在平龍村村委會，2013年8月底遷至現(xiàn)在的校舍，而現(xiàn)在的校舍屬于丘北縣公路養(yǎng)護(hù)段道班用房。村民稱，當(dāng)時何朝輝家在道班存放有物品，因為佳佳幼兒園遷到此處，何家不得不將自家物品挪出，“兩家人發(fā)生了爭吵，之后，何家開辦了喜洋洋幼兒園，村里人傳言，何姓村民是為了爭一口氣�！�

喜洋洋幼兒園2013年8月開辦之初，約有40名孩子，在本學(xué)期，有七八名原本在喜洋洋幼兒園入園的孩子轉(zhuǎn)入佳佳幼兒園，有村民懷疑，這會讓何家人不高興。

“不可能毒親戚家孩子”

昨日，新京報記者了解到，丘北縣警方在21晚兩次搜查了何朝輝家，當(dāng)晚，何也被帶走協(xié)助調(diào)查。

昨日，何朝輝的兒子稱，何家與佳佳幼兒園的矛盾只是源于佳佳幼兒園驟然搬進(jìn)新址，造成何家一時來不及搬走存放的物品才產(chǎn)生口角，之后兩家沒什么矛盾，“我們見面常打招呼，佳佳幼兒園的人也老搭我們的車，孩子轉(zhuǎn)園去佳佳，其中就有我親戚家的孩子，還是我們勸轉(zhuǎn)的，因為親戚家離佳佳近，我們怎么可能去毒自己親戚家的孩子？”

何朝輝的兒子稱，至于家里有親戚在教育系統(tǒng)工作，“我們認(rèn)為這跟佳佳幼兒園有孩子中毒這件事沒有任何關(guān)系�！�

昨晚10點30分，何朝輝的兒子稱，父親被警方帶走問話后至今未歸，“我們剛打電話問，警方說還沒進(jìn)行完程序。”

【焦點3】

多名家長：孩子未吃零食也腹痛

多名孩子中毒前曾喝水

連續(xù)兩日，新京報記者走訪了10多名與楊梓藝同班的孩子，多名家長提到，他們在事發(fā)后屢次詢問孩子，孩子稱只是喝了學(xué)校的水，并未吃到小楊帶到學(xué)校的零食，但也出現(xiàn)肚子痛、嘔吐等癥狀。

多名家長提到，佳佳幼兒園的水由園外的一口井抽到園內(nèi)，幼兒園的老師會先把水燒開，趕在孩子午睡醒前倒進(jìn)公用的杯子里放涼。

跟楊梓藝同村的學(xué)生小王說，他只是喝了水，之后就出現(xiàn)了肚子疼。小王的家長稱，打點滴時，孩子幾乎沒有意識，晃都晃不醒。

另一名家長說，兒子告訴他，19日當(dāng)天下午，他睡醒后，直接跑到幼兒園平時的飲水處喝了水，但當(dāng)天，他的孩子也倒在幼兒園里，之后被送進(jìn)了重癥病房。

警方未通報檢測情況

有家長稱，除了懷疑水的問題，他們還懷疑是否是杯子出現(xiàn)了問題。

昨日，丘北縣委宣傳部一名負(fù)責(zé)人稱，事發(fā)后排除孩子因飲水中毒的說法，源于政府部門的推斷，“這個幼兒園有76個孩子，為什么只在中班的這32個孩子中出現(xiàn)中毒癥狀？要是水的原因，也許不止這幾個孩子�！�

記者詢問警方是否對幼兒園的杯子和水進(jìn)行過檢測，該名負(fù)責(zé)人稱，警方未向政府部門通報這個情況。

本版采寫/新京報記者 張永生

本版攝影/新京報記者 尹亞飛