此次北京市教育部門下定決心,取消共建生,體現(xiàn)了推進教育公平的堅定態(tài)度,但更重要的是,要切實落實,一刀切全部取消。
北京市教委新聞發(fā)言人表示,從今年開始,北京將取消共建入學(xué)方式。另外,今年小升初將實施嚴(yán)格的計劃管理,由區(qū)縣負(fù)責(zé)監(jiān)控,“300人的招生計劃,就不能輸入301個學(xué)生的信息”。
市教育部門明確表示取消“共建生”,這是具有進步意義的,F(xiàn)在的問題是,要切實執(zhí)行,以消除“共建”這一擇校入學(xué)方式。
很長一段時間以來,某些機構(gòu)、部門與學(xué)校共建,被認(rèn)為是機構(gòu)和學(xué)校的“雙贏”——學(xué)校獲得一定的辦學(xué)資源,單位則解決了職工子女的入學(xué)問題,這在國家對義務(wù)教育投入不足時,還有一定的合理性。其實,靠共建方式來解決教育經(jīng)費問題,本身就是不合法的,我國《義務(wù)教育法》明確規(guī)定,政府有責(zé)任保障義務(wù)教育經(jīng)費,通過共建來減少政府部門對教育的投入,是沒有切實履行教育投入義務(wù)。
另一方面,鑒于共建的機構(gòu)大多是部委,共建的學(xué)校都是優(yōu)質(zhì)學(xué)校,共建校某種程度成為特權(quán)校,這顯然是與教育公平相背離的。共建機構(gòu)所出的共建費,也來源于財政撥款,換言之,是用國家財政為少數(shù)特權(quán)階層人士服務(wù)。
取消共建生,在推進教育公平的整體背景中,已是大勢所趨。近年來,輿論一直呼吁北京取消共建生,但遭遇很大的阻力。教育部門也一度有顧慮,包括擔(dān)心破壞共建單位與教育部門、學(xué)校的“友好關(guān)系”,共建單位職工的入學(xué)“福利”被取消之后的員工不滿意見等等,但這些顧慮是出于考慮既得利益者的利益,而不是公民的平等受教育權(quán)利。這種情況與當(dāng)年高校取消教職工子女高考錄取優(yōu)惠幾乎一模一樣,最初也遭到教職工的反對,學(xué)校顧慮重重,但當(dāng)所有學(xué)校堅定推進后,大家也接受了,同時認(rèn)為這確實有利于教育公平。
此次北京市教育部門下定決心,取消共建生,體現(xiàn)了推進教育公平的堅定態(tài)度,但更重要的是,要切實落實,一刀切全部取消。
值得注意的是,在此次北京市發(fā)布的義務(wù)教育階段入學(xué)工作的意見中,并沒有明確提到取消“共建生”,那么,在具體執(zhí)行中,會否有變數(shù),還需要觀察。另外,按照北京小升初新政,市教委批準(zhǔn)的可招收體育、藝術(shù)和科技特長生的學(xué)校會繼續(xù)招收特長生,那么,特長生招生會否成為“共建生”擇校的變通通道,也值得關(guān)注。
眾所周知,我國教育部門沒少對學(xué)校的招生下達“禁令”,可有令不行,有禁不止,已成慣性。這一慣性必須遏制,才能讓小升初新政得到落實。