復(fù)旦為投毒者求情揭秘：律師讓老師倡導(dǎo)學(xué)生參與

本報(bào)5月7日刊發(fā)了《177學(xué)子為投毒者求情》的報(bào)道，講述復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生給上海高院寫求情信為“復(fù)旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導(dǎo)致兩種觀點(diǎn)交鋒—一種認(rèn)為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。

面對公眾對復(fù)旦學(xué)子的爭議及指責(zé)，近日，《法制晚報(bào)》記者獨(dú)家采訪了“求情信”的倡導(dǎo)者—復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師謝百三。

記者經(jīng)過多方采訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內(nèi)情。今年3月，林森浩之前幫助過的學(xué)弟學(xué)妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學(xué)生執(zhí)筆寫了這份“求情信”。隨后，學(xué)生們又找到了謝百三，希望由他倡導(dǎo)。在學(xué)生和老師的共同參與下，才有了“177名學(xué)生聯(lián)名上書”事件。

求情信·出爐

律師建議老師倡導(dǎo)學(xué)生參與

法晚記者從“求情信”及“聲明”上落款的時(shí)間可以看出，“求情信”寄出的時(shí)間是今年4月，也是一審“死刑”宣判后不久。

“一審判決剛出來時(shí)，林森浩的父親和同學(xué)（醫(yī)學(xué)院的學(xué)弟學(xué)妹）來咨詢過我，并問我愿不愿意做林森浩二審的辯護(hù)人�！鄙虾Ｂ蓭焽�(yán)義明告訴《法制晚報(bào)》記者。

嚴(yán)律師向前來咨詢的林父及同學(xué)提出了部分建議，這些建議當(dāng)中包括“能不能讓同學(xué)寫一封求情信”，讓林的家人、同學(xué)和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。

“同學(xué)們覺得這些建議他們能做的一定去做�！眹�(yán)義明說，之后，這些同學(xué)把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。

“因?yàn)檫@信是同學(xué)們最真實(shí)的心理反映，看了以后我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改�！眹�(yán)義明說。

林的同學(xué)找嚴(yán)律師時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，以他們對林的了解，他平時(shí)并不是一個很歹毒的人。嚴(yán)義明律師說，這些同學(xué)都是林森浩的學(xué)弟學(xué)妹，對“學(xué)哥”發(fā)生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因?yàn)�，林森浩平時(shí)在學(xué)業(yè)上，能幫助他們的也是愿意幫助他們的。

之后，這些同學(xué)又找到了復(fù)旦大學(xué)的謝百三教授。為此，謝教授也找復(fù)旦大學(xué)的領(lǐng)導(dǎo)談過話�，F(xiàn)在（復(fù)旦大學(xué)的）領(lǐng)導(dǎo)們都非常為難，嚴(yán)義明介紹道。

簽名者·學(xué)生

部分同學(xué)在謝百三金融課后簽名

《法制晚報(bào)》昨天再次聯(lián)系到這封求情信的執(zhí)筆者，采訪要求被婉拒。但從其他幾位同學(xué)的描述中，記者還原了學(xué)生簽名的過程。

“簽名的同學(xué)基本上都不認(rèn)識林、黃二人，更談不上和他們二人有私交了，包括我也不認(rèn)識他們，應(yīng)該說本來是案件的局外人，但作為復(fù)旦的師生，我們對此事是關(guān)心的�！敝x百三說。

“簽名的同學(xué)都不認(rèn)識林、黃二人”一說，記者從多位簽名學(xué)生那里得到了證實(shí)。

“沒有人去特意組織過，我現(xiàn)在只想說‘真的都是自愿的，別的不想多說了’�！鄙衔缫晃粎⑴c簽名的同學(xué)告訴《法制晚報(bào)》記者。

“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室里有幾百人。上完課后，謝老師就說了一下這個事情，并告訴同學(xué)有自己愿意簽名的下課來簽一下，完全是自愿的。”小張同學(xué)告訴《法制晚報(bào)》記者。

“當(dāng)時(shí)謝老師還說了，有誰愿意接受媒體采訪的也可以留下聯(lián)系方式�！毙�張同學(xué)強(qiáng)調(diào)，自己是2013年才進(jìn)的復(fù)旦大學(xué)，和林森浩沒有接觸過�！拔乙彩峭ㄟ^謝老師的金融課知道這件事（求情信）的，但之前對‘投毒’事件也有所關(guān)注了解。”另一位不愿透露姓名的同學(xué)說。

隨后，經(jīng)過同學(xué)和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學(xué)越來越多，參與的同學(xué)也越來越多。最后收到了177位學(xué)生的簽名，才有了“聯(lián)名上書”一事。多數(shù)學(xué)生都是在謝老師的金融課后簽的名，大家對此事情都比較關(guān)注。

“我們很多同學(xué)都想為黃洋父母做些什么，包括組織捐款什么的，我們并不是單方面想為林森浩開脫。事前也想到做這件事可能會引起一些人的不理解，但還是做了。”一位同學(xué)明確告訴記者。

針對求情信，黃洋的父親黃國強(qiáng)接受《中國之聲》采訪時(shí)表示，學(xué)生的做法“太幼稚”，并要求政府一定嚴(yán)判（林森浩），判處死刑。

“殺人償命”是黃國強(qiáng)眼中再簡單不過的道理。

復(fù)旦177學(xué)子“求情信”出爐過程

今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學(xué)弟學(xué)妹和林父共同找到律師咨詢

在嚴(yán)義明律師的建議下，由學(xué)生執(zhí)筆寫了這封“求情信”

隨后，學(xué)生們又找到了復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師謝百三，謝百三教授參與到事件中

在學(xué)生和老師的共同參與下，177名學(xué)生在求情信上簽名

4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院

事件背景

●2013年4月1日黃洋飲用寢室飲水機(jī)中的水后，出現(xiàn)中毒癥狀。

●2013年4月16日黃洋去世。

●2013年4月25日林森浩涉嫌故意殺人罪被逮捕。

●2014年2月18日被告人林森浩一審被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

●2014年2月25日被告人林森浩委托辯護(hù)律師正式提起上訴。

●2014年4月復(fù)旦177名學(xué)生聯(lián)名上書上海高院，為林森浩求情。

“復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)名上書”引發(fā)的熱議連日來一直沒有停止。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)《復(fù)旦學(xué)子有權(quán)表達(dá)對“死立決”的態(tài)度》的評論文章表示，復(fù)旦學(xué)子有權(quán)發(fā)出他們的呼聲。他們表達(dá)自己的意見也有一定的合情因素，也是輿論的一部分。

《光明日報(bào)》 “光明時(shí)評”指出，復(fù)旦學(xué)子的同情心用錯了地方。如果同情心是非不分正邪不辨，就會淪為邪惡的幫兇。他們的求情信，讓人萬分遺憾。

面對“上書舉動”的爭議及指責(zé)，昨天，謝百三發(fā)表聲明表示：“這件事，177名同學(xué)和我是既不為名，也不為利，有什么名利可圖呢�！彼�再三強(qiáng)調(diào)，這封信上的簽名人完全是自愿的，法學(xué)院、醫(yī)學(xué)院同學(xué)他自己絕大部分都不認(rèn)識�！拔议_始一直不愿出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學(xué)院和醫(yī)學(xué)院的老師，參與此事有點(diǎn)不倫不類和唐突，只想做件善事�！�

法晚記者了解到，簽字的很多學(xué)生也并不認(rèn)識黃洋、林森浩二人。謝百三告訴記者，“177名同學(xué)自愿簽名已說明了一切。這些同學(xué)都很優(yōu)秀，也都是經(jīng)過慎重考慮的。正如學(xué)校發(fā)言人所說，這是他們的公民權(quán)利�！敝x百三坦言，對于這件事，其實(shí)他們發(fā)出的只是一種聲音，對此，法學(xué)界也存在不小的爭議。事情的結(jié)果還要看上海市高院二審的公正判決。

另外， 謝百三透露，事發(fā)后，學(xué)校曾為黃洋的家里組織過多次捐款。老師、同學(xué)、校友們都踴躍參加了，但捐款的具體數(shù)額一直是“保密”狀態(tài)。謝百三認(rèn)為，這個具體的數(shù)額應(yīng)該由黃洋的家屬或代理律師公開，這樣才對得住“獻(xiàn)出愛心的所有人”。

“我真想為黃洋家里做些什么，也找了很多企業(yè)家想讓他們幫助黃洋家里，可很多人也想知道復(fù)旦師生現(xiàn)在捐款的情況�！敝x百三向《法制晚報(bào)》記者表示。

當(dāng)事人·對話

謝百三：

經(jīng)過再三考慮才站出來

《法制晚報(bào)》（以下簡稱FW）：您同情林森浩嗎？

謝百三：首先，我對黃洋同學(xué)的遭遇及其家人很同情。但是對嫌疑人林森浩判處死刑立即執(zhí)行的話，我覺得有些不妥。

FW：您為什么會想著去做這個事？

謝百三：我當(dāng)時(shí)就問找我的那些同學(xué)們，“你們怎么會這么同情他（林森浩）？”他們說他們都是認(rèn)為“林不是一個非常殘暴的人啊”，而且還列舉了一些林森浩平時(shí)的行為。他們多次找到我，在這種情況下，經(jīng)過再三考慮，我才覺得我應(yīng)該站出來。

FW：是學(xué)生先找的您？

謝百三：是的。醫(yī)學(xué)院的6個學(xué)生代表來找我，3個男生3個女生。他們說林森浩是他們上一級的師兄，曾經(jīng)給過他們很多幫助。尤其是3個女生，講著講著就哭起來了。

FW：您當(dāng)時(shí)的想法是什么呢？

謝百三：對被害人黃洋的家人我們要幫，對林森浩要按照法律行事。林森浩的罪行有幾種可能，一種是故意殺人，一種是過失殺人，還有就是間接故意殺人。面臨的刑罰是死刑、死緩、無期徒刑等，現(xiàn)在的一審結(jié)果是林被判了一個最重的。

FW：復(fù)旦大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)知道您做的這件事嗎？

謝百三：我跟領(lǐng)導(dǎo)談過，領(lǐng)導(dǎo)也覺得很為難，說領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在不好出面。學(xué)校怕對受害者家屬造成再次傷害，因?yàn)槟壳皩W(xué)校與黃家人的賠償問題還沒有談妥。

FW：您了解的林森浩是一個什么樣的人？

謝百三：他性格很內(nèi)向，不善于表達(dá)，不喜形于色。他家里很窮，媽媽也重病在身。（投毒案未發(fā)生之前，）聽他同學(xué)說，他媽媽得了癌癥，為了媽媽的病，全家人坐旁邊哭，他（林森浩）只是在旁邊低著頭，可以看出他也很難過，但他就是不說話。

本版文/記者溫如軍

相關(guān)閱讀：

新聞回顧

2013年4月1日

復(fù)旦醫(yī)學(xué)院碩士研究生黃洋飲用寢室飲水機(jī)中的水后，身體不適，有中毒癥狀

2013年4月11日復(fù)旦大學(xué)報(bào)案。上海警方在飲水機(jī)殘留水中檢測出某有毒化合物成分，鎖定黃洋室友林森浩有重大作案嫌疑

2013年4月12日林森浩被警方依法刑事拘留

2013年4月16日黃洋經(jīng)醫(yī)院救治無效去世

2013年4月25日上海市黃浦區(qū)人民檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕林森浩

2013年10月30日上海市第二中級人民法院立案受理林森浩涉嫌以投毒方式故意殺人案

2013年11月27日"復(fù)旦投毒案"開庭審理

距離事發(fā)將近1年，備受關(guān)注的"復(fù)旦投毒案"即將于明日上午在上海市第二中級人民法院一審宣判。今日，受害人黃洋的父母將趕赴上海到庭旁聽。黃洋父親的黃國強(qiáng)表示，希望兇手受到法律的嚴(yán)懲。

"復(fù)旦投毒案"被告人林森浩：沒想到會判死刑

復(fù)旦投毒案被害人一家躲鄉(xiāng)下拒絕兇手父親道歉

復(fù)旦投毒案受害人父親：我想我兒子可以瞑目了

"復(fù)旦投毒案"宣判：兩個生命的悲劇警示

教育時(shí)評："復(fù)旦投毒案"是個例也是警鐘

復(fù)旦投毒案被告人林森浩：從高材生到死刑犯