廈大博導(dǎo)誘奸門公布調(diào)查結(jié)果 律師:報(bào)開房費(fèi)或涉貪

　　持續(xù)三個(gè)月的“博導(dǎo)誘奸門”終于有了初步結(jié)論，廈門大學(xué)公布調(diào)查結(jié)果，博導(dǎo)吳春明與女學(xué)生有不正當(dāng)男女關(guān)系，并性騷擾女學(xué)生，被開除黨籍，并撤銷教授資格。對(duì)這一結(jié)果，女學(xué)生質(zhì)疑處理太輕，公眾也質(zhì)疑吳春明是否涉嫌犯罪。法律專家接受記者采訪時(shí)表示，吳春明是否涉嫌犯罪，關(guān)鍵看其有無(wú)采取刑法意義上的脅迫手段和女學(xué)生發(fā)生關(guān)系。

　　北京大成律師事務(wù)所刑事部主任趙運(yùn)恒分析說(shuō)，從現(xiàn)有的公開信息看，吳春明的行為并不構(gòu)成強(qiáng)奸犯罪。強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件中，一定是要用暴力或脅迫手段。已公開信息表明，首先吳春明的行為未用暴力，其次，他所用的脅迫手段是普通意義上的脅迫，而非刑法意義上的脅迫。刑法上的脅迫指對(duì)被害婦女進(jìn)行威脅、恫嚇，達(dá)到精神上的強(qiáng)制，使婦女不敢反抗的手段，脅迫的核心是足以引起被害婦女的恐懼心理，使之不敢反抗，從而實(shí)現(xiàn)強(qiáng)行奸淫的意圖。舉例說(shuō)，以暴力、揭發(fā)隱私、毀壞名譽(yù)、舉報(bào)女方有違法犯罪行為等手段相脅迫，使女方擔(dān)心在名譽(yù)上、身體上、財(cái)產(chǎn)上受到損害，這就屬于刑法意義上的脅迫。

　　“現(xiàn)在媒體對(duì)此事用的都是‘誘奸’一詞，從公開信息看，吳春明采取了兩個(gè)手法。一是以利相誘，如果女學(xué)生順從，就在學(xué)業(yè)上給予好處；二是不從就給苦頭吃，這屬于變相的逼迫�！壁w運(yùn)恒表示，吳春明采取的“逼迫”手段，正是他是否犯罪的關(guān)鍵。而從公開信息看，吳春明的逼迫手段是在同學(xué)面前批評(píng)不順從的女學(xué)生，或者是在考古時(shí)把女學(xué)生放到艱苦的地方等等。但這些學(xué)業(yè)上的為難，并沒有達(dá)到讓學(xué)生無(wú)法或不能反抗的境地，學(xué)生可以選擇從或不從，可以采取向?qū)W校舉報(bào)等其他手段來(lái)避免。簡(jiǎn)單說(shuō)，女性有無(wú)選擇余地、有無(wú)其他途徑來(lái)化解，是區(qū)分這種“逼迫”有無(wú)達(dá)到刑法意義上的“脅迫”的重點(diǎn)。

　　公眾在討論此事時(shí)，比較關(guān)心的是吳春明的行為是否屬于違法犯罪，應(yīng)該受到什么樣的處理。趙運(yùn)恒認(rèn)為，作為被害人的女學(xué)生，如果認(rèn)為吳春明的行為構(gòu)成強(qiáng)奸，就有權(quán)利報(bào)案，但是需要有相應(yīng)的證據(jù)。而學(xué)校在調(diào)查中如果發(fā)現(xiàn)吳春明有構(gòu)成犯罪的因素，也可以報(bào)案。

　　趙運(yùn)恒表示，對(duì)于此種影響比較大的公共事件，僅從媒體報(bào)道中的信息來(lái)分析，很難作出完全正確的結(jié)論，因?yàn)橛锌赡艽嬖谄渌�尚未公開的證據(jù)。如果認(rèn)為吳春明涉嫌犯罪，女學(xué)生完全可以向警方報(bào)案，由警方來(lái)進(jìn)一步調(diào)查處理。

　　另外，對(duì)于博導(dǎo)“誘奸門”，大家關(guān)注的焦點(diǎn)是吳春明的“誘奸”行為是否構(gòu)成犯罪。其實(shí)，女學(xué)生公布的一些細(xì)節(jié)內(nèi)含吳春明涉嫌犯罪的其他線索。比如他與女學(xué)生出去開房，房費(fèi)在課題經(jīng)費(fèi)中報(bào)銷，此行為涉嫌貪污公款，校方應(yīng)查證后移交檢方反貪部門偵辦。如果其累計(jì)貪污公款數(shù)額超過(guò)5000元，則構(gòu)成貪污罪。貪污數(shù)額不滿5000元，情節(jié)較重的，也構(gòu)成貪污罪；不滿5000元，情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級(jí)主管機(jī)關(guān)酌情給予行政處分。其中，貪污情節(jié)是否屬于較重或較輕范圍，主要看其一貫表現(xiàn)、動(dòng)機(jī)和目的、所貪污的公共(國(guó)有)財(cái)物或非國(guó)有單位財(cái)物的性質(zhì)和用途、貪污的手段、所造成的后果、悔罪表現(xiàn)。

　　相關(guān)鏈接

　　2014年6月，網(wǎng)友“汀洋”在博文中首次未點(diǎn)名揭露了廈大博導(dǎo)性騷擾女學(xué)生事件；7月10日，廈大另一女學(xué)生“青春大篷車”發(fā)布微博聲援“汀洋”，披露了吳春明引誘女生的步驟和手段，以及其常去的幽會(huì)地點(diǎn)，并附上吳春明在酒店房間的照片。

　　7月12日，廈門大學(xué)作出回應(yīng)，中止涉事教授吳春明的研究生導(dǎo)師資格，停止其招生和指導(dǎo)研究生。

　　此后，先出現(xiàn)了廈門大學(xué)122名歷史系學(xué)生向調(diào)查組公開支持吳春明的聯(lián)名信，后又有76名廈大學(xué)生和校友為校長(zhǎng)寄去防范校園性侵聯(lián)名信。

　　10月13日，廈門大學(xué)博導(dǎo)“誘奸門”事件再起波瀾，媒體披露第三個(gè)受害者“路法西”，并出示與吳春明的聊天記錄等證據(jù)，指認(rèn)吳春明“性騷擾”。

　　10月14日晚，廈門大學(xué)的官方微博公布調(diào)查結(jié)果：經(jīng)過(guò)三個(gè)月的多方取證和深入調(diào)查，現(xiàn)查明，吳春明與一名女研究生多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，并對(duì)另一名女研究生有性騷擾行為，經(jīng)研究，決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。(記者 楊昌平)

(來(lái)源:北京晚報(bào))