首先聲明,我并非衡水中學(xué)的支持者。衡水中學(xué)這樣的教育是我不認同的,甚至是歷來反對的。但是,當媒體的批評又一次鋪天蓋地而來的時候,我想換一個角度來審視衡水中學(xué)和像衡水中學(xué)這樣的“超級中學(xué)”。
表現(xiàn)在衡水中學(xué)身上的,的確是一種很矛盾的“怪現(xiàn)象”:一方面是媒體和專家對衡中義正言辭的批評,另一方面則是大批學(xué)校以衡中為師,對衡中經(jīng)驗頂禮膜拜;一方面是河北高中校長對衡中的“人人喊打”,另一方面“不得跨市招生”限令和地方保護性政策無法阻止家長對衡中趨之若鶩的選擇。
在河北不少高中校長眼里,衡水中學(xué)的“罪惡”似乎罄竹難書。我們是不是可以反向思考一下:為什么衡中在一些人眼里是“地獄”,而在另外一些人眼里則是“天堂”?這里的學(xué)生真是苦不堪言嗎?為什么不是學(xué)生或?qū)W生家長站出來揭露衡中的問題?衡中到底做錯了什么?連續(xù)10多年戰(zhàn)績一流的高考神話背后又做對了什么?
衡水中學(xué)惹誰了?我想,衡中可能主要在兩個方面觸動了人們的神經(jīng)。
一是衡水中學(xué)所宣揚的教育與人們期待的美好教育的方向不一致,F(xiàn)實中的應(yīng)試教育與理想中的素質(zhì)教育之間存在的沖突讓衡中成為熱議的焦點。在不少人看來,衡中取得這樣高成績的背后有太多不道德、不光彩的東西。它的缺乏人性化的半軍事化、精細化管理模式一直備受詬病。尤其是在高中成績上的過度炫富和大張旗鼓以應(yīng)試為目標的訓(xùn)練性教學(xué),這在很大程度上觸動了媒體和專家的底線。所以,批評者往往是拿衡水中學(xué)做的不是素質(zhì)教育來說事。其實,衡中不過是眾多狠抓考試學(xué)校中的一員,只不過與其他高中學(xué)校相比,它把這種教育做得可謂“出類拔萃”。
“沒有成績過不了今天,只有成績過不了明天。”這句話常常被拿來佐證應(yīng)試教育和素質(zhì)教育之間的關(guān)系。教育的現(xiàn)實情況是,人們只關(guān)注今天的事情,而鮮有人關(guān)注明天的事情,因為人們評價的只是當下,而明天的結(jié)果又無法測量。正如21世紀教育發(fā)展研究院院長楊東平所說:“衡中的教育是一場學(xué)校、教師、學(xué)生和家長各取所需的合謀。”
沒有人愿意將自己所做的教育標注為應(yīng)試教育,衡中也一樣。衡中從來沒有承認自己所做的是應(yīng)試教育,相反,衡中也在大談特談素質(zhì)教育?陀^地說,衡中在考試訓(xùn)練之外的確也開展了很多學(xué)生喜歡的課外活動。
二是人們所定義的衡水中學(xué)的生源“掐尖論”。人們的共識是,衡中對優(yōu)秀生源的壟斷,破壞了教育公平。生源的掐尖導(dǎo)致河北其他高中的發(fā)展每況愈下。在河北因為衡中一所學(xué)校的存在導(dǎo)致眾多弱勢學(xué)校更加弱勢,所以,有人說,衡中一所學(xué)校的“幸!笔墙⒃诒姸喔咧械摹巴纯唷敝系。也有不少縣中試圖集體抵制,但似乎很難扭轉(zhuǎn)這種被動局面。
我們要分析的是,衡中的高考并不是一夜之間“暴富”的。衡中是通過“艱苦奮斗”一步步走到教育生態(tài)鏈最頂端的。一旦有學(xué)校站在生態(tài)鏈的頂端,優(yōu)秀生源自然蜂擁而來。所以,生源的“掐尖論”自然有其正確的一面。但是,把所有的賬都記在衡水中學(xué)的頭上,顯然是有失公允的。
我們今天要思考的不只是衡水中學(xué)做錯了什么,而是衡水中學(xué)有沒有被妖魔化,有沒有被媒體的選擇性描述所遮蔽的東西。作為一所備受關(guān)注的學(xué)校,我們要研究和借鑒的是經(jīng)驗中合理的那部分,而不是一味地咬住問題不放。
批評衡水中學(xué)者值得尊敬,因為批評者讓我們不迷信衡水中學(xué),不迷失在成功經(jīng)驗的陰影里,能讓我們對經(jīng)驗看得更清楚,更透徹!力挺衡水中學(xué)者同樣值得尊敬,他們讓衡水中學(xué)經(jīng)驗中合理的部分得以放大,讓絡(luò)繹不絕的學(xué)習者可以學(xué)到“真經(jīng)”。
衡中到底做對了什么?我想,衡中人拼搏的精神,永遠是衡中經(jīng)驗背后的核心密碼。
再次重申,這篇文章不是為了捍衛(wèi)衡水中學(xué),而是希望更多的教育同仁能以理性的姿態(tài)來看待名校經(jīng)驗。沒有隨隨便便的成功,同樣也沒有簡簡單單的失敗。衡水中學(xué)的崛起和持續(xù)走紅一定有它的“原罪”,但是也一定有值得學(xué)習和研究的密碼。
。ㄗ髡呦到逃襟w人)