復(fù)旦投毒案二審:庭審近14小時 林森浩能免死嗎【3】

　　解說：

　　黃洋的代理律師劉春雷也表示，不希望看到判決受到輿論影響。

　　劉春雷：

　　你要求情也好，你找一百個人，上千個人。如果站在黃洋他父母的角度，他也可以找一百個人，更多人，上萬個人啊。那這樣的話，大家還是回到法律本身，這事情該怎么判就怎么判，就別受這方面因素的干擾嘛。

　　主持人：

　　在今年一審的時候，林森浩是被判處死刑的，在之后他給黃洋的父母寫了一封親筆信，我們可以看一下這個信，這還是寫的相當(dāng)多的，兩頁，接近兩頁半的，而且寫了還算比較整齊。我們來看這里的內(nèi)容“從后果來說，一命抵一命，法院判我死刑，也不為過，但我真不是故意的。”我們再來看當(dāng)初他說他沒有勇氣，就是住院的時候，最后這段話“隨著時間的推移，我甚至夢想著以后通過親手的勞動對你們進(jìn)行實際的補(bǔ)償”，因為這封信他是寫給黃洋父母的，“為你們盡孝，希望你們來安詳晚年”，這是他手寫這封信的內(nèi)容。

　　接下來我們就連線一下中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院的院長曲新久，曲院長，您好。

　　中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院曲新久：

　　您好。

　　主持人：

　　您覺得他100多同學(xué)寫的這種求情信，包括他給黃洋父母寫的這樣一個道歉信，會給司法的判決起什么作用嗎？

　　曲新久：

　　因為這是案件發(fā)生之后的一個事情，不會起多大的作用，像100個同學(xué)聯(lián)名信，它相當(dāng)于人民群眾來信來訪的一個姿勢，那么法院可能會關(guān)注一下，但是不會對判決有什么大的影響。

　　主持人：

　　曲教授，另外還有一點，有好多人也會說，如果要是事剛出來的時候，比如說林森浩的父母就很快地去向黃洋的父母道歉，然后爭得對方的原諒，的確，黃洋的父母發(fā)生了變化，公開表揚(yáng)了希望寬容對待林森浩，法院會接納這樣的意見，因此會免死嗎？

　　曲新久：

　　應(yīng)該講如果被害人對被告人的犯罪行為形成一定的諒解的話，當(dāng)然對量刑，特別像死刑判決是有相當(dāng)影響力的，但是我們必須看到像類似的案件當(dāng)中，其實被告人想求得被害人的諒解是相當(dāng)困難的一例案件，因為他們的關(guān)系是比較密切的一對，就說是同學(xué)之間，越是親密的人，包括一些殺害父母的案件來講，他們也許還有一定的機(jī)會，像同學(xué)這種關(guān)系其實取得諒解也是相當(dāng)困難。

　　主持人：

　　還有一種，我認(rèn)為可能近似于一種誤解了，或者說這種求情，有的時候還不一定起正作用，覺得林森浩這大學(xué)生，受高等教育，他將來如果認(rèn)真的懺悔了，還能奉獻(xiàn)，應(yīng)該免他一死，這種說法在司法上是不會去接受的吧？

　　曲新久：

　　基本上非常困難的，因為它要形成和解很難的，就說在侵犯人身的這類犯罪當(dāng)中，被害人給他諒解，在案件過程當(dāng)中做非常多的工作，很好的溝通才有一定的可能。比如說盜竊罪，偷了同學(xué)的錢財，也包括偷了親屬的錢財，其實有時候被告人容易諒解，但是有一定親密關(guān)系的，侵犯別人的人身生命的時候，這個往往是不容諒解的。

　　主持人：

　　好，一會兒有問題，我們再繼續(xù)進(jìn)行溝通。其實針對另一點倒是可以多說幾句，我也注意到了，有相當(dāng)多的人對林森浩的同學(xué)吧，100多同學(xué)寫求情信給予了強(qiáng)烈的攻擊，覺得他們太冷血，如何如何。其實他們可以擁有這個權(quán)利，還有人說你寫這樣的求情信，不是干擾司法的公正嗎？不對，只要是在法律的框架之內(nèi)有很多的人都有權(quán)利去做法律允許他們做的事情。即便是林森浩也會有自己的辯護(hù)律師，法律的公正恰恰就是在聽到各種各樣的聲音的時候，還能夠做出公正的判決，這才叫法律的公正，而不是說所有人都不許說話，因此我出來的結(jié)果才是公正的，其實這個理解是不一定對的。你可以不同意這些學(xué)生為他寫這個求情的信，但是不得不承認(rèn)他的確擁有這種權(quán)利。接下來我們就要去關(guān)注這個案件，為什么會去發(fā)生？為什么真的像他說的那樣是一個“開玩笑”嗎？

　　解說：

　　“爸媽：對不起，兒子在與命運(yùn)抗?fàn)幫局蟹噶艘粋�大錯�！�…這次給你們寫信，主要是想推薦你們?nèi)プx一本書《心理控制術(shù)》�！�…這是我的一個心愿�！�

　　這是林森浩在看守所寫給家人的信。他寫到：“我希望你們都能認(rèn)真地把書讀讀，然后家里人聚在一起，定期地交流，互相地指出個人性格上的不是之處…… ”

　　在今天的復(fù)旦投毒案二審?fù)�審現(xiàn)場，原審被告人林森浩一度情緒失控，低頭痛哭，并表示：“我是一個很“空”的人，我沒什么價值觀�！� 性格的不足之處，也是林森浩多次對記者反思的內(nèi)容。

　　2014年2月18日播出《新聞1+1》

　　董倩：

　　你在這10個月你想得最多的是什么?

　　林森浩：

　　怎么改善這個性格、思維方式。

　　解說：

　　在看守所的日子里，林森浩喜歡上了看書，特別是文學(xué)經(jīng)典，他的律師說，他最近看的是托爾斯泰的名著《復(fù)活》。