復旦投毒案二審:庭審近14小時 林森浩能免死嗎【4】

　　2014年2月23日播出《面對面》

　　記者：

　　你覺得是你欠缺，所以才讀嗎？

　　林森浩：

　　對，我感覺我的思維有點太直。

　　記者：

　　什么叫直？

　　林森浩：

　　就是不懂拐彎。有時候不考慮事情的后果，不考慮別人的感受，包括說話做事可能比較直。

　　2014年2月18日播出《新聞1+1》

　　林森浩父親：

　　他很上進，很孝順，很顧家，他很善良是能夠看得出來的。在醫(yī)院實習的時候，有病者的家屬要拿錢給他，他一分錢都不拿，地震的時候，他又捐款，還有無償鮮血。

　　解說：

　　林森浩的父親無法理解孩子的行為，媒體采訪過林森浩的一些同學，有人認為他真誠，熱情，也有人認為他內(nèi)向，不善溝通。有同學回憶，在本科時，他因跟同學爭執(zhí)，連續(xù)發(fā)了十幾條恐嚇短信。這個成績優(yōu)秀的名校高材生，留給我們很多的思考。

　　2014年2月23日播出《面對面》

　　記者：

　　你覺得眼下有用的是什么？

　　林森浩：

　　有用的，不知道，我覺得需要的是一個潛移默化，是一個慢慢地，把自己的思維方式做一些調(diào)整。

　　解說：

　　在給家人的信中，林森這樣寫到：“我們通過努力，使自己成為一個精神上富有的人……精神上的富有，至少包括良好的性格，健康的自尊與向善的心靈……”。

　　在二審開庭前，林森浩的律師問他，如果維持原判有什么想法？林森浩的回答是：“努力讓自己平靜，不敢想未來�！�

　　主持人：

　　其實今天節(jié)目剛一開始連線的時候我就說了，這個庭審是從今天上午10點開始的，到現(xiàn)在還沒結束，剛才就放這個片子的時候，我們再次跟前方的記者確認，還是沒有結束，因此也不用連線前方的記者了。但是接下來我們馬上還要連線一下曲教授，因為依然會有一些疑問，中國，政法大學刑事司法學院的院長曲新久，曲院長，因為剛才我們的記者介紹，今天之所以二審從上午10點到現(xiàn)在還沒有結束，是因為在這個過程中突然出現(xiàn)了，比如說從辯護方面，他認為有新的證據(jù)，包括有新的解釋。說這個死亡并不是直接由他的投毒所導致的，而是他本來就有乙肝，因此這個投毒只是跟他碰撞在一起，他不是直接害死他的最主要的原因。

　　當然另一方就是不認同這個原因，覺得還是投毒造成的，不管怎么說具體的事情我們不談，但是出現(xiàn)了這種新的提法，新的證據(jù)和新的辯護詞的時候，會使這個案件的未來發(fā)生什么樣的變化，是不是用老百姓的話來說還得拖很久��？

　　曲新久：

　　就這樣看鑒定結論，就是說一審過程當中形成的鑒定結論，在法庭調(diào)查的時候是形成了很大的疑問。因為我們現(xiàn)在不了解，按道理來講，此類的案件會有一個一審的，在一審間的鑒定結論，盡管他存在著乙肝，可能是因為投毒引發(fā)了，和肝炎結合在一起造成了死亡結果的發(fā)生。如果是如此的話，那么投毒的行為和死亡之間在法律上是存在因果關系的，對這個事，律師質(zhì)疑是不成立的。但是如果是他質(zhì)疑這個鑒定結論，確定這個死亡并不是投毒造成的，這個就是一個大的問題，這需要對鑒定結論可能是否需要重新鑒定，如果法庭沒有認為鑒定結論是沒有問題的，從科學上，從事實上判斷是能夠成立的，那么律師這個辯護意見也就沒有什么太大的價值。

　　主持人：

　　但是否出現(xiàn)這種新的波折之后，會使這個二審很難會立即出一個結果，還會向后去延續(xù)呢？

　　曲新久：

　　那有可能，因為一般來說是在二審的階段是一個半月到兩個半月的審限，如果是鑒定結論出問題的話，它會對鑒定結論進行重新鑒定，因為鑒定結論的鑒定時間是不寄于審限的，這樣一來就要看鑒定結論的鑒定的復雜性，如果是復雜的話，時間還會有一定的延長。

　　主持人：

　　好，非常感謝曲院長帶給我們的解析，今天的這個二審的確持續(xù)的時間夠長。但是在這，我們不能說因為它長，有些人可能繼續(xù)期待某種結果，但是公正的司法就包括嚴格的按照程序，最后給我們一個公正的結論。

(來源:央視)