復(fù)旦投毒案二審:庭審近14小時(shí) 林森浩能免死嗎

　　《新聞1+1》2014年12月8日完成臺(tái)本

　　——復(fù)旦投毒案：林森浩能免死嗎？

　�。ü�(jié)目導(dǎo)視）

　　解說：

　　數(shù)度落淚，多次沉默，林森浩二審堅(jiān)稱自己投毒是在開玩笑。

　　本臺(tái)記者 竇偉：

　　這樣的表現(xiàn)跟他在一審中，看似冷漠的神情截然不同。

　　解說：

　　智商高，情商低，不善言辭的的林森浩自稱太懦弱沒有勇氣。

　　竇偉：

　　他哭得很厲害，以至于法官不得不提醒他說控制一下情緒。

　　解說：

　　寫信致歉，同學(xué)求情，受害人父親堅(jiān)持要求殺人償命。

　　黃洋父親 黃國強(qiáng)：

　　對求情，對要原諒林森浩這個(gè)事情的這種說法我是不贊同的。

　　解說：

　　新聞1+1今日關(guān)注：復(fù)旦投毒案二審:能免死嗎？

　　主持人：

　　您好觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》，今天上海復(fù)旦大學(xué)投毒致同學(xué)死亡一案的二審在上海高院進(jìn)行，但是我首先必須告訴大家一個(gè)最新的消息，這個(gè)庭審到現(xiàn)在為止還沒有結(jié)束，這意味著什么呢，從今天上午10點(diǎn)開始的庭審，現(xiàn)在還沒結(jié)束已經(jīng)奔12個(gè)小時(shí)去了，長達(dá)如此這樣的一個(gè)庭審，這可意味著控辯的雙方一定有著非常激烈的交鋒，而且應(yīng)當(dāng)說是可能有新的證據(jù)，或者說新的情況開始出現(xiàn)，因此我們要馬上聯(lián)系一下一直在采訪今天庭審的本臺(tái)的記者竇偉，竇偉你好。

　　本臺(tái)記者 竇偉：

　　你好巖松。

　　白巖松：

　　發(fā)生了什么，為什么到現(xiàn)在為止已經(jīng)快12個(gè)小時(shí)的庭審還沒結(jié)束？

　　竇偉：

　　是啊，我們都沒有預(yù)料到這個(gè)二審的庭審會(huì)持續(xù)這么長的時(shí)間，那么在法院的審判上有一句話，叫一審是基礎(chǔ)，二審是關(guān)鍵，那據(jù)我們這一天的觀察，本次庭審無論是檢察員還是辯護(hù)人都是精心準(zhǔn)備，有備而來，為什么這么說呢？那么在下午的質(zhì)證階段呢，雙方都進(jìn)行了很長時(shí)間，為什么進(jìn)行這么長時(shí)間呢，雙方都請了一個(gè)，各自請了一個(gè)關(guān)鍵的證人出庭，那么辯護(hù)人這一方請的是一個(gè)來自北京的法醫(yī)，這個(gè)法醫(yī)自我介紹是來自北京的一家物證鑒定中心，曾經(jīng)在公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)有過30多年的法醫(yī)工作。那么這名法醫(yī)證明呢在法庭上表示說，他研究了這個(gè)被害人黃洋的所有檢測報(bào)告之后，認(rèn)為黃洋的死因是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎導(dǎo)致的急性肝壞死，最后造成死亡，那么他同時(shí)對上海市公安局物證鑒定中心出具的這個(gè)鑒定報(bào)告提出了質(zhì)疑，認(rèn)為是根據(jù)不足。

　　總的來說，他的這個(gè)結(jié)論就是說是黃洋的死，與林森浩的投毒沒有直接的關(guān)系，兩者只是一種時(shí)間上的巧合，那他的這種斷定呢，當(dāng)時(shí)就引起了我們的轟動(dòng)，應(yīng)該說一個(gè)軒然大波，那么同時(shí)檢察員方面，剛才是辯護(hù)人方面，現(xiàn)在檢察員方面呢，隨后也申請了一個(gè)鑒定人出庭，這個(gè)鑒定人的身份呢是上海市人身傷害鑒定委員會(huì)的專家，這個(gè)人當(dāng)時(shí)也參與了黃洋的死亡鑒定，這個(gè)鑒定人認(rèn)為林森浩的致毒物直接導(dǎo)致了黃洋的急性肝壞死，造成了多器官功能性衰竭死亡，雙方意見應(yīng)該是針鋒相對的。圍繞這兩個(gè)證人，他們雙方質(zhì)證花了很長時(shí)間，基本上整個(gè)下午都圍繞這個(gè)質(zhì)證展開的，巖松。