人民網(wǎng)>>教育>>滾動新聞

復(fù)旦投毒案二審:林森浩否認故意殺人稱系惡作劇

2014年12月08日11:17    來源:人民網(wǎng)-教育頻道    手機看新聞

人民網(wǎng)北京12月8日電(歐興榮)綜合新民網(wǎng)、上海東方衛(wèi)視消息,今天上午,備受關(guān)注的“復(fù)旦投毒案”二審在上海市高級人民法院正式開庭。法庭首先宣讀一審判決書。隨后原審被告人林森浩口述了上訴理由。他表示,首先,他沒有故意殺人的動機;其次,他要對案件的相關(guān)事實做一些澄清。

林森浩表示,自己并沒有殺人的動機,在飲水機投放二甲基亞硝胺試劑的動機,是3月30日晚上,聽說黃洋在聊天中想到了一個整人的方法——等人睡著的時候,把腳泡在熱水里,會尿褲子。聽到這個后,因平時和黃洋時常也會開玩笑,會走到對方身后“嚇!睂Ψ,所以有了整人的念頭,但只是“一閃而過”。

澄清的事實包括:他對投毒后的飲水機中的液體進行了一定的稀釋:“做完這個事以后,我把飲水機的凹槽揭開,看到里面的水比較黃,就用自己的刷牙杯先后舀出兩到三次……每次舀出后,我從四樓盥洗室接水倒入飲水機,大概兩次。”

林森浩在上訴狀中也表示,判決書上認定“林森浩因瑣事對黃洋不滿,逐漸對黃懷恨在心,決意采取投毒的方法加害黃洋”的事實錯誤。實質(zhì)上上訴人只是出于“愚人節(jié)”捉弄黃洋的動機而實施投毒,沒有殺害黃洋的故意。

其次,被害人飲入的二甲基亞硝胺的劑量多少、能否直接導(dǎo)致被害人死亡的事實不清,不能排除合理懷疑。

因此,上訴人沒有殺害被害人黃洋的故意,被害人黃洋所飲入的二甲基亞硝胺的劑量能否直接導(dǎo)致被害人死亡的事實不清,認定上訴人構(gòu)成故意殺人罪的事實認定錯誤。

林森浩還表示,當黃洋第二天早上喝水,第一反應(yīng)就是吐出來,想要嘔吐的樣子,聽到聲音,接下來黃洋把飲水機搬到盥洗室。起來看到他搬走就睡下了,感覺做了虧心事也不敢起來。后來,黃洋搬飲水機回來有聲音,就起來匆匆離開寢室。沒敢和黃洋講話,也沒有再清洗飲水機。

庭審過程中,受害者黃洋的母親一直在哭泣。

案情回顧

2013年4月15日,復(fù)旦大學(xué)校方深夜發(fā)布官方微博,該校醫(yī)學(xué)院一名醫(yī)科在讀研究生因身體不適入院,后病情嚴重,學(xué)校多次組織專家會診,未發(fā)現(xiàn)病因。校方遂請警方介入。4月16日,投毒事件受害者黃洋去世。警方經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查走訪,鎖定黃洋同寢室同學(xué)林森浩有重大作案嫌疑。當月19日,上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機關(guān)提請逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

2013年11月27日,該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控,林森浩與黃洋居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和,逐漸對黃懷恨在心。 2013年3月底,林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午,林森浩從其實習(xí)過的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實驗室取得裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器,當日17時50分許,林森浩將劇毒化學(xué)品全部注入宿舍內(nèi)的飲水機中。次日上午,黃洋從飲水機中接取并喝下已被注入了劇毒化學(xué)品的飲用水。之后,黃洋即發(fā)生嘔吐,赴醫(yī)院治療。4月16日,黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。

一審?fù)彆r,林森浩表示,黃洋曾戲稱欲在即將到來的愚人節(jié)“整人”,便產(chǎn)生整黃洋的念頭,并由此實施投毒行為。他說,自己和黃洋關(guān)系一般,且無直接矛盾,只是彼此間“有些看不慣”。在他看來,黃洋聰明,勤奮好學(xué),很優(yōu)秀,但有點自以為是。在庭審結(jié)束前,他說:“我的行為導(dǎo)致我同學(xué)黃洋的死亡,給他家庭帶來了巨大打擊。我對不起我父母近30年的養(yǎng)育之恩。我罪孽深重,我接受法庭給我的任何審判。”

在一審開庭前,黃洋的父親黃國強稱,黃洋的遺體已經(jīng)在殯儀館放了半年多時間,他們只有在兇手受到應(yīng)有懲罰之后,才會讓黃洋入土為安。一審宣判后,黃洋的親屬于12月19日將黃洋遺體火化。

2014年2月25日,林森浩的二審代理律師唐志堅正式受林森浩委托向法院提起上訴。

事件發(fā)生后,在復(fù)旦校園內(nèi)乃至社會上引發(fā)巨大爭論。黃洋家堅決要求依法處理,不接受道歉,但是為林森浩求情的聲音也不斷傳來。今年年初,復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名了一封《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請求信》寄往上海市高級人民法院,建議給被告人林森浩一條生路,讓他洗心革面,在將來照顧受害人黃洋的父母。隨后又有媒體報道稱,一位貴州的退休教師致信上海高院、找黃洋父母,為林森浩“求免死”。當時黃國強表示,這樣的行為“太幼稚”。黃國強表示如果二審改判,他肯定要去有關(guān)部門問個理由。其代理律師則表示“相信法院會秉公辦案。”

相關(guān)新聞:

 

(責(zé)編:歐興榮、熊旭)


注冊/登錄
發(fā)言請遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議   

使用其他賬號登錄: 新浪微博帳號登錄 QQ帳號登錄 人人帳號登錄 百度帳號登錄 豆瓣帳號登錄 天涯帳號登錄 淘寶帳號登錄 MSN帳號登錄 同步:分享到人民微博  

社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖

当涂县| 泗阳县| 龙井市| 余庆县| 宁远县| 墨江| 利川市| 万源市| 山阳县| 浦北县| 沾化县| 会昌县| 洛南县| 周口市| 前郭尔| 田阳县| 读书| 怀远县| 江川县| 都江堰市| 锡林郭勒盟| 武隆县| 嫩江县| 和林格尔县| 金沙县| 琼海市| 怀来县| 河西区| 开封市| 固原市| 冀州市| 报价| 长泰县| 邵阳市| 桐庐县| 和平区| 新宁县| 新营市| 岚皋县| 肃北|