復(fù)旦投毒案辯方法醫(yī)證人:黃洋死于爆發(fā)性乙型病毒性肝炎

人民網(wǎng)12月8日電（歐興榮）綜合新民網(wǎng)、上海東方衛(wèi)視消息，復(fù)旦投毒案二審今天下午進(jìn)入質(zhì)證階段，辯護(hù)方律師認(rèn)為，林森浩倒入飲水機(jī)的毒物量，不足以達(dá)到黃洋致死量�！包S洋的死亡是不是還有其他原因？”且辯護(hù)方律師指出，林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法制作，“按照書本上的方法做的，又放置了那么多年，他（林森浩）使用的時(shí)候，它還是不是二甲基亞硝胺？”辯方法醫(yī)證人胡志強(qiáng)最后審查意見表示，現(xiàn)有證據(jù)沒有支持黃洋是二甲基亞硝胺中毒致死。

辯護(hù)人申請法醫(yī)胡志強(qiáng)到庭。胡志強(qiáng)曾在公安系統(tǒng)和檢察系統(tǒng)工作多年，目前是北京華夏物證鑒定中心司法鑒定人、法醫(yī)室主任，在“湖南黃靜死亡案”、“黑龍江代義死亡案”等案件中擔(dān)任鑒定或證論專家。

作為專業(yè)知識的人出庭的法醫(yī)胡志強(qiáng)提出四點(diǎn)分析意見：一分析認(rèn)為，黃洋死亡原因是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎；二關(guān)于N—二甲基亞硝胺的檢驗(yàn)，根據(jù)目前檢測報(bào)告，認(rèn)定黃洋中毒致死，缺乏依據(jù)；三病理組織檢驗(yàn)：肝衰竭可由多種病因引起，沒有絕對特異性。通過病理檢測，確定死亡性質(zhì)是中毒并且是特定二甲基亞硝胺中毒，是不客觀不科學(xué)的；四程序問題，上海市司法鑒定中心不具備國家資格，檢方鑒定程序等不合規(guī)定。

胡志強(qiáng)解釋道，4月3日，對黃洋的“兩對半”檢查中顯示，對乙肝病毒抗體檢測是，他的一個(gè)抗體為陰性、兩個(gè)抗體為陽性；但在4月6日后，三個(gè)抗體均屬于陽性。造成這個(gè)的原因只可能是黃洋患有乙型肝炎。該事件和肝炎爆發(fā)只是“碰巧”，黃洋爆發(fā)乙肝，和二甲基亞硝胺之間并無聯(lián)系。

中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授張建榮對此表示，鑒于辯方法醫(yī)證人列舉新的證據(jù)證明受害者非直接死于投毒，法庭可能會對已有證據(jù)重新鑒定，法官對新證據(jù)的采信與否，將對最終判決有重大影響。

案情回顧：

2013年4月15日，復(fù)旦大學(xué)校方深夜發(fā)布官方微博，該校醫(yī)學(xué)院一名醫(yī)科在讀研究生因身體不適入院，后病情嚴(yán)重，學(xué)校多次組織專家會診，未發(fā)現(xiàn)病因。校方遂請警方介入。4月16日，投毒事件受害者黃洋去世。警方經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查走訪，鎖定黃洋同寢室同學(xué)林森浩有重大作案嫌疑。當(dāng)月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機(jī)關(guān)提請逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

2013年11月27日，該案在上海市第二中級人民法院開庭審理。檢方指控，林森浩與黃洋居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對黃懷恨在心。 2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實(shí)習(xí)過的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室取得裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，當(dāng)日17時(shí)50分許，林森浩將劇毒化學(xué)品全部注入宿舍內(nèi)的飲水機(jī)中。次日上午，黃洋從飲水機(jī)中接取并喝下已被注入了劇毒化學(xué)品的飲用水。之后，黃洋即發(fā)生嘔吐，赴醫(yī)院治療。4月16日，黃洋經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。

一審?fù)�審時(shí)，林森浩表示，黃洋曾戲稱欲在即將到來的愚人節(jié)“整人”，便產(chǎn)生整黃洋的念頭，并由此實(shí)施投毒行為。他說，自己和黃洋關(guān)系一般，且無直接矛盾，只是彼此間“有些看不慣”。在他看來，黃洋聰明，勤奮好學(xué)，很優(yōu)秀，但有點(diǎn)自以為是。在庭審結(jié)束前，他說：“我的行為導(dǎo)致我同學(xué)黃洋的死亡，給他家庭帶來了巨大打擊。我對不起我父母近30年的養(yǎng)育之恩。我罪孽深重，我接受法庭給我的任何審判。”

在一審開庭前，黃洋的父親黃國強(qiáng)稱，黃洋的遺體已經(jīng)在殯儀館放了半年多時(shí)間，他們只有在兇手受到應(yīng)有懲罰之后，才會讓黃洋入土為安。一審宣判后，黃洋的親屬于12月19日將黃洋遺體火化。

2014年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅(jiān)正式受林森浩委托向法院提起上訴。

事件發(fā)生后，在復(fù)旦校園內(nèi)乃至社會上引發(fā)巨大爭論。黃洋家堅(jiān)決要求依法處理，不接受道歉，但是為林森浩求情的聲音也不斷傳來。今年年初，復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名了一封《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請求信》寄往上海市高級人民法院，建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，在將來照顧受害人黃洋的父母。隨后又有媒體報(bào)道稱，一位貴州的退休教師致信上海高院、找黃洋父母，為林森浩“求免死”。當(dāng)時(shí)黃國強(qiáng)表示，這樣的行為“太幼稚”。黃國強(qiáng)表示如果二審改判，他肯定要去有關(guān)部門問個(gè)理由。其代理律師則表示“相信法院會秉公辦案�！�

• 檢方稱林森浩的辯護(hù)不能支持 望法庭維持原判
• 黃洋因爆發(fā)性乙肝致死？醫(yī)師：住院時(shí)體檢報(bào)告很關(guān)鍵
• 質(zhì)譜圖成復(fù)旦投毒案辯論焦點(diǎn) 辯控交鋒激烈
• 復(fù)旦投毒案林森浩：我沒什么價(jià)值觀 缺乏勇氣坦白
• 復(fù)旦投毒案二審:林森浩否認(rèn)故意殺人稱系惡作劇
• 法學(xué)教授：林森浩很難說他不是故意殺人的