恢復(fù)高考30多年來,這一影響著、改變了億萬人命運的考試,走到了改革的又一個關(guān)鍵路口。去年底,教育部出臺了新一輪的改革方案,高中實施學(xué)業(yè)水平考試,高校招生看學(xué)生的綜合素質(zhì)評價,從取消體育特長生,取消自招聯(lián)考...一系列的舉措讓人目不暇接,今年正參加全國兩會的代表委員們也紛紛對新方案發(fā)表了看法。
家長、社會機構(gòu)、職能部門等均被高考“牽制”,一考變多考從實際運行或可以起到淡化緊張氣氛的作用。同時,考試的機會越多,進步的可能性越大,提供的機會也越多。招生權(quán)力確實應(yīng)更多的交給學(xué)校,但目前實施起來存在困難。
從目前社會大環(huán)境的背景看,統(tǒng)一高考還是比較好的方法,是選拔人才比較公平的方式。新方案的改革方向是正確的,也是目前較穩(wěn)妥的漸進式的改革。如不分文理科,自由選擇考試科目組合更加體現(xiàn)了對學(xué)生的尊重;規(guī)范自主招生,取消加分等,也是一種糾偏。
中國高考的矛盾不是在考試本身,是在整個社會給高考造成的壓力,F(xiàn)在中國大學(xué)毛錄取率只有40%,但是卻沒有引導(dǎo)好另外60%人員的分流,所有的學(xué)生還是涌向高考這條道路。但我們的義務(wù)教育并不是培養(yǎng)所有人上大學(xué),這是做不到的。所以應(yīng)該鼓勵適當?shù)姆至,把另?0%人員往普通勞動者的目標培養(yǎng)。
真正的高考改革不在于考試怎么考,關(guān)鍵是錄取制度,錄取制度不改革,怎么考這些東西都沒多大意義,3×3也好、3+2也好、文理不分科也好……都是表面現(xiàn)象,不是根本問題。高考的根本問題是解決錄取問題,真正給高校錄取權(quán),否則還是你多考一門我少考一門,甚至帶來很多的想不到的問題。
新高考改革方案增加了語文、數(shù)學(xué)的權(quán)重,史、地、政、理、化、生等學(xué)科作等級考試。這樣的科目設(shè)置會使農(nóng)村考生更加邊緣化,農(nóng)村考生語文、英語學(xué)習條件本就差,先天性不足。隨著城鄉(xiāng)收入差距不斷擴大,貧窮的農(nóng)村人口在高等教育方面已經(jīng)長時間被邊緣化,之前的自主招生,對個人素質(zhì)的重視已經(jīng)加大了城鄉(xiāng)差距,而此次新高考改革無疑是雪上加霜。
現(xiàn)在的方案改為考生根據(jù)試點高校自主招生簡章中報考條件,結(jié)合自身學(xué)科特長和創(chuàng)新潛質(zhì)情況,向試點高校提出申請。我認為自主招生不能因為一些漏洞和瑕疵就進行全盤否定,可以適當給中學(xué)一點推薦權(quán),但是這個推薦過程一定要公開公正,讓政策走在陽光下。
對高考進行改革,并不意味著高考制度過時了,而是現(xiàn)行的高考模式已不能適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展的新形勢,需要通過改革建立一個新的高考模式。新模式就是“基礎(chǔ)性的國考+個性化的?肌,即將現(xiàn)行一考定終生的高考模式分解為國考和校考兩個部分,通過基礎(chǔ)性的國考,盡可能讓更多有意愿接受高等教育的孩子能夠有進入大學(xué)的機會,再通過個性化、差異化的校考,來讓孩子們走進不同類型的高校。
高校招生制度中分批次統(tǒng)一錄取的規(guī)則,以及相配套的高考一考定終身、單一化錄取機制作為高等教育計劃體制的象征,在改革開放之后未能及時地進行調(diào)整和修正,其所造成的高校失責、學(xué)校分層、生源固化等問題,直接引發(fā)了社會對教育公平性和公正性的質(zhì)疑。
高考改革要解決的一個核心問題,不是考什么內(nèi)容,怎么計算分數(shù)的問題,而是隨遷子女在當?shù)亟邮芙逃臋?quán)利,和在當?shù)貐⒓痈呖嫉臋?quán)利。如果戶籍問題暫時解決不了,可以考慮讓孩子在當?shù)貐⒓痈呖,再回到戶籍地錄取?/p>
坦率地說,目前的高考改革遠非完美,改革方案還需要審慎實施,需要根據(jù)中小學(xué)和高校教育教學(xué)發(fā)展的要求,高度關(guān)切公眾心聲,在改革過程中進一步優(yōu)化。但是,任何改革都不是一夜間或短期內(nèi)成功,因此,不因噎廢食,不過早地給教育改革定性,寬容地看待改革,給改革一定的時間,或是當下最需要的態(tài)度。