2.本科轉(zhuǎn)型
3月22日,教育部副部長魯昕在中國發(fā)展高峰論壇上的一番言論,上了各大新聞媒體的頭條!2000年后新建的近600所‘專升本’的地方本科院校將逐步轉(zhuǎn)型,淡化學(xué)科、強(qiáng)化專業(yè),按照企業(yè)的需要和崗位來對(duì)接,做現(xiàn)代職業(yè)教育,重點(diǎn)培養(yǎng)工程師、高級(jí)技工、高素質(zhì)勞動(dòng)者等。”關(guān)于新建本科高校轉(zhuǎn)型職業(yè)教育的討論,迅速出現(xiàn)在各大媒體。
此后,教育部多次辟謠,認(rèn)為媒體的“表述是不準(zhǔn)確的”。本科轉(zhuǎn)型,既不是全部本科轉(zhuǎn)型,也不是新建600所本科轉(zhuǎn)型,更不是本科轉(zhuǎn)型降為高職甚至是中職學(xué)校。
關(guān)于這一點(diǎn),《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》這樣描述:“采取試點(diǎn)推動(dòng)、示范引領(lǐng)等方式,引導(dǎo)一批普通本科高等學(xué)校向應(yīng)用技術(shù)類型高等學(xué)校轉(zhuǎn)型,重點(diǎn)舉辦本科職業(yè)教育。獨(dú)立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)為獨(dú)立設(shè)置高等學(xué)校時(shí),鼓勵(lì)其定位為應(yīng)用技術(shù)類型高等學(xué)校。建立高等學(xué)校分類體系,實(shí)行分類管理,加快建立分類設(shè)置、評(píng)價(jià)、指導(dǎo)、撥款制度。招生、投入等政策措施向應(yīng)用技術(shù)類型高等學(xué)校傾斜。”
本科轉(zhuǎn)型是從高等教育結(jié)構(gòu)調(diào)整和現(xiàn)代職業(yè)教育體系建立兩個(gè)層面提出來的。本科轉(zhuǎn)型這一消息一出來,招致太多的爭議。在本科轉(zhuǎn)型方面,爭議的重點(diǎn)是現(xiàn)有本科愿不愿意?能不能夠?是否要教育部說了算?而在高職院校特別是國家示范性高職院?磥恚呗毰e辦本科職業(yè)教育的道路被堵死了?高職升本無望了?圍繞這些話題,至今一直爭論不休。
教育改革不是靠運(yùn)動(dòng),不能“刮大風(fēng)”,高校是否轉(zhuǎn)型,還是要看基礎(chǔ)和條件,不能一刀切。在政府的引導(dǎo)下,學(xué)校能真正結(jié)合自身的辦學(xué)條件,提出明確、適當(dāng)?shù)霓k學(xué)定位和發(fā)展道路,才是轉(zhuǎn)型的題中應(yīng)有之義。還是那句老話:“把辦學(xué)自主權(quán)還給學(xué)校!
3.工士學(xué)位
一夜之間,地處湖北孝感的一所原本普通的高職學(xué)!甭殬I(yè)技術(shù)學(xué)院,成為國內(nèi)教育界關(guān)注的焦點(diǎn)。6月20日,在該校舉行的畢業(yè)典禮上,1103名應(yīng)屆畢業(yè)生,被授予相當(dāng)于本科副學(xué)士學(xué)位的“工士學(xué)位”證書。這是國內(nèi)首所高職院校試水為高職高專層次的學(xué)生授予學(xué)位。
很快,教育部對(duì)此回應(yīng)稱,“這項(xiàng)試點(diǎn)是湖北職院自己的行為,而且其向畢業(yè)生頒發(fā)的‘工士’是榮譽(yù)稱號(hào),而非學(xué)位,更不代表我國學(xué)位序列中已經(jīng)有了‘工士’這一學(xué)位!贝撕,湖北職業(yè)技術(shù)學(xué)院也對(duì)此解釋并承認(rèn),“未經(jīng)國家教育部、地方教育行政部門批準(zhǔn)。”
“工士學(xué)位”風(fēng)波背后,是中國高等職業(yè)技術(shù)院校在學(xué)位授予制度改革上的艱難嘗試。
在我國,長期受到輕視的高職教育在學(xué)位序列中一直沒有一席之地。根據(jù)《中華人民共和國學(xué)位條例》,我國實(shí)施三級(jí)學(xué)位制度,分別為學(xué)士、碩士、博士。三級(jí)學(xué)位制中,本科對(duì)應(yīng)學(xué)士學(xué)位,研究生對(duì)應(yīng)碩士和博士學(xué)位,均屬于學(xué)術(shù)型學(xué)位,以應(yīng)用型為特色的高職教育的學(xué)位設(shè)置完全被忽略了。
湖北職院的試水引來熱議,恰恰在于設(shè)立“工士”學(xué)位,構(gòu)建“工士——學(xué)士——碩士——博士”四級(jí)學(xué)位體系,能夠更加完善我國現(xiàn)行學(xué)位制度,從某種意義上來說,能夠幫職業(yè)教育“正名”,扭轉(zhuǎn)社會(huì)對(duì)職業(yè)教育的偏見。
值得期待的是,國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》明確提出,研究建立符合職業(yè)教育特點(diǎn)的學(xué)位制度。顯然,把職業(yè)教育尤其是高等職業(yè)教育納入我國學(xué)位制度的方向已定,只是時(shí)間早晚的問題。
上一頁 | 下一頁 |